Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 N Ф04-4544/2006(28731-А70-24) по делу N А70-16369/16-05 Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, так как заявлен отказ от заявления и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2006 года Дело N Ф04-4544/2006(28731-А70-24)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Коттедж“ о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 26.07.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-16369/16-05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Коттедж“ к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, при участии третьего лица - Виктора Владимировича Латышева,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Коттедж“ на основании статьи 20 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ (далее - Закон о государственной
регистрации) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - регистрационная служба) о признании недействительным отказа регистрирующего органа от 22.07.2005 N 01/229/2005-047,048/381; обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, кадастровый номер 72:17:23 13 004:0021, на В.В.Латышева на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.06.2005 N 5.

Жалоба мотивирована тем, что отказ в регистрации противоречит закону, нарушает права и законные интересы истца.

Решением от 22.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2006, доводы заявителя признаны обоснованными и удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2006 решение от 22.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2006 отменены, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления ООО “Коттедж“ отказано. Суд указал, что перевод спорного земельного участка из категории земель особо охраняемых территорий в категорию земель поселений не был осуществлен в установленном Федеральным законом от 21.12.2004 N 172-ФЗ порядке, не представлены документы, подтверждающие разделение ранее выделенного участка на части.

В заявлении ООО “Коттедж“ просит постановление суда кассационной инстанции от 26.07.2006 пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

По его мнению, основанием для пересмотра является разъяснение Главного правового управления Правительства Тюменской области от 18.10.2006 N 1585, согласно которому все земли, находящиеся в черте городского округа города Тюмень, автоматически имели статус земель поселений, отдельной процедуры перевода земель не требовалось.

Заявление принято к производству с уведомлением лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения заявления по существу ООО “Коттедж“ представило заявление об отказе от заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 26.07.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит
прекратить производство по нему.

Представитель регистрационной службы против прекращения производства по заявлению не возражает, считает, что заявленный отказ не нарушает права и законные интересы сторон, участвующих в настоящем деле.

Рассмотрев заявление ООО “Коттедж“ об отказе, материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявления, проверены судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и производство по заявлению прекратить применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью “Коттедж“ о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 26.07.2006 по делу N А70-16369/16-2005 принять.

Производство по заявлению прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.