Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 N Ф04-7279/2006(28008-А03-39) по делу N А03-6998/05-36 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа комитета по управлению государственным имуществом в выдаче сведений об основаниях отнесения в собственность субъекта РФ здания и о признании недействительным распоряжения данного органа о включении в реестр казны субъекта РФ этого же здания отказано правомерно, поскольку указанными актами не нарушаются права и законные интересы заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2006 года Дело N Ф04-7279/2006(28008-А03-39)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Ольга“ на решение от 16.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6998/05-36 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Фирма “Ольга“ к комитету по управлению государственным имуществом Алтайского края, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью “Стройпрогресс“, открытого акционерного общества (ОАО) “Алтайский завод агрегатов“, малого арендного торгового предприятия (МАТП) “Фантазия“, краевого государственного учреждения (КГУ) “Алтайский краевой центр по обслуживанию объектов недвижимости государственной собственности“,

УСТАНОВИЛ:

Общество с
ограниченной ответственностью “Фирма “Ольга“ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к комитету по управлению государственным имуществом Алтайского края (далее - комитет), с привлечением третьих лиц: ООО “Стройпрогресс“, ОАО “Алтайский завод агрегатов“, МАТП “Фантазия“, КГУ “Алтайский краевой центр по обслуживанию объектов недвижимости государственной собственности“, о признании незаконным отказа комитета в выдаче запрашиваемых сведений об основаниях отнесения в собственность Алтайского края здания, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Кутузова, 16-а, о признании недействительным распоряжения комитета от 10.01.2003 N 7 “О включении в реестр казны Алтайского края здания, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Кутузова, 16-а“.

Исковые требования мотивированы тем, что отказ комитета в выдаче сведений и распоряжение комитета являются незаконными.

Решением арбитражного суда от 16.12.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Фирма “Ольга“ просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО “Фирма “Ольга“.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Комитет отказался сообщить истцу основания отнесения здания магазина по адресу: город Барнаул, улица Кутузова, 16-а, - в реестр государственной собственности Алтайского края и выдать надлежаще заверенные копии распоряжений комитета от 10.01.2003 N 7 и от 04.06.2003 N 318, а также выписку из реестра с указанием даты принятия здания в государственную собственность, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований ООО “Фирма “Ольга“.

Кассационная инстанция считает, что суды правомерно отказали в удовлетворении требований, поскольку ООО “Фирма “Ольга“ не представлено доказательств того, что полученным отказом были нарушены его права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, ООО “Фирма “Ольга“ просит признать недействительным распоряжение комитета от 10.01.2003 N 7 “О включении в реестр казны Алтайского края здания, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Кутузова, 16-а“.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, у комитета отсутствовали правовые основания для включения здания магазина в реестр казны края, однако ООО “Фирма “Ольга“ не доказало нарушение распоряжением комитета от 10.01.2003 N 7 “О включении в реестр казны Алтайского края здания, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Кутузова, 16-а“ его прав и законных интересов и наличия законных
оснований для пользования зданием.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании незаконным отказа комитета в выдаче запрашиваемых сведений об основаниях отнесения в собственность Алтайского края здания, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Кутузова, 16-а, и о признании недействительным распоряжения комитета от 10.01.2003 N 7 “О включении в реестр казны Алтайского края здания, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Кутузова, 16-а“ в связи с тем, что указанными ненормативными актами не нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2006 по делу N А03-6998/05-36 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.