Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 N Ф04-6965/2006(27673-А27-42) по делу N А27-7236/2006-2 В иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) отказано правомерно, поскольку на момент подачи уточненной декларации по указанному налогу налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2006 года Дело N Ф04-6965/2006(27673-А27-42)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Автотранспортное предприятие “Кузбассэнерго“ на решение от 15.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7236/2006-2 по заявлению закрытого акционерного общества “Автотранспортное предприятие “Кузбассэнерго“ к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Автотранспортное предприятие “Кузбассэнерго“ (далее - ЗАО “АТП “Кузбассэнерго“, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании
недействительным решения N 115835 от 17.02.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 45762,80 руб.

Решением от 15.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “АТП “Кузбассэнерго“ просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, им выполнены все условия, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации для освобождения от налоговой ответственности, поскольку им своевременно уплачены недостающие суммы налога на добавленную стоимость, моментом окончания срока для оплаты доначисленных сумм налога и пени следует считать 00 часов 00 минут следующего дня, в течение которого была подана уточненная налоговая декларация, зачет пени произведен налоговым органом самостоятельно.

В судебном заседании представитель ЗАО “АТП “Кузбассэнерго“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО “АТП “Кузбассэнерго“ уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года налоговым органом вынесено решение N 115835 от 17.02.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа.

Решение налогового органа мотивировано тем, что общество не исполнило требования
пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации для освобождения от налоговой ответственности, поскольку до подачи уточненной налоговой декларации общество не оплатило сумму налога и соответствующих пеней за июль 2005 года. Общество не представило заявление о зачете имеющейся переплаты в счет оплаты налога и пеней, начисленных к доплате по уточненной налоговой декларации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд Кемеровской области пришел к выводу о том, что налогоплательщик, до подачи в налоговый орган уточненной налоговой декларации, не уплатил сумму доначисленного налога и соответствующие ей пени.

Согласно пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что 20.01.2006 налогоплательщик направил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составила 228814 руб.

ЗАО “АТП “Кузбассэнерго“ платежным поручением N 140 от 20.01.2006 уплатило налог на добавленную стоимость в размере 1500000 руб.

В платежном поручении N 140 от 20.01.2006 общество не указало период, за который уплачивается налог.

В платежном поручении N 140 от 20.01.2006 не указано об оплате
суммы пеней, в связи с подачей уточненной налоговой декларации за июль 2005 г.

На момент подачи уточненной налоговой декларации ЗАО “АТП “Кузбассэнерго“ не представляло заявление в налоговый орган о проведении зачета сумм переплаты по налогу на добавленную стоимость в погашение задолженности по налогу за июль 2005 года и соответствующих ей пеней.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно указал, что налогоплательщик не выполнил условия, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации для освобождения его от налоговой ответственности.

Доводы кассационной жалобы о том, что моментом окончания срока для оплаты доначисленных сумм налога и пени следует считать 00 часов 00 минут следующего дня, в течение которого была подана уточненная налоговая декларация, не соответствуют пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан был провести зачет сумм излишне уплаченного налога по платежному поручению N 140 от 20.01.2006 в счет оплаты суммы налога, доначисленного ЗАО “АТП “Кузбассэнерго“ по уточненной налоговой декларации за июль 2005 года, и соответствующих ей пеней, в случае подачи налогоплательщиком заявления о зачете возникшей переплаты по налогу.

Исходя из установленных обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что на момент подачи уточненной налоговой декларации за июль 2005 года ЗАО “АТП “Кузбассэнерго“ не уплатило недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В связи с неисполнением обществом требований пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд обоснованно указал в судебных актах на отсутствие оснований для освобождения ЗАО “АТП “Кузбассэнерго“ от налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом правильно применены нормы права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7236/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.