Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 N Ф04-6873/2006(27583-А70-6) по делу N А70-3978/7-2006 Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость признан незаконным, поскольку факт реализации товаров на экспорт и получения валютной выручки налоговый орган не оспаривает, а судом установлено, что сумма НДС по экспортным операциям к возмещению по внутреннему рынку не предъявлялась.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2006 года Дело N Ф04-6873/2006(27583-А70-6)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2006 по делу N А70-3978/7-2006 по заявлению открытого акционерного общества “Тюменский опытно-экспериментальный завод геофизического приборостроения“ к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тюменский экспериментальный завод геофизического приборостроения“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительными пунктов
2 и 3 решения N 14-37/4/370 от 20.01.2006 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением арбитражного суда от 14.07.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 356058 руб., о признании недействительным пункта 3 решения налогового органа отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения решение суда.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 294, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года налоговый орган вынес решение N 14-37/4/370 от 20.01.2006 об отказе в возмещении НДС в сумме 356058 руб. Кроме того, Обществу предложено уплатить пени в размере 10412 руб., внести исправления в бухгалтерский учет.

Пунктом 1 этого решения налоговый орган признал обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров за сентябрь 2005 года в сумме 2525600 руб.

Арбитражный суд, частично удовлетворив требования Общества о признании недействительным решения об отказе возместить НДС в размере 356058 руб., принял правильное решение.

В статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок подтверждения права на
получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Факт реализации Обществом товара на экспорт и получения валютной выручки налоговый орган не оспаривает.

Налоговый орган подтвердил правомерность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации за сентябрь 2005 года при реализации товара на сумму 2525600 руб.

Согласно приказу об учетной политике на 2004 год сумма предъявленного к вычету налога определяется расчетным путем.

Суд с учетом исследованных в судебном заседании сводной книги покупок по валютам за июнь 2004 года и уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2004 года, представленной Обществом в налоговый орган 19.05.2005, пришел к выводу, что сумма НДС по экспортным операциям в размере 356057,83 руб. Обществом к возмещению по внутреннему рынку не предъявлялась.

Налоговый орган доказательств, опровергающих данный вывод суда в соответствии с положениями части 1 статьи 64, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Выводы суда о неправомерном отказе налоговым органом Обществу в возмещении НДС в сумме 356058 руб. соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2006 по делу N А70-3978/7-2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.