Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 N Ф04-6722/2006(27371-А27-41) по делу N А27-9754/06-2 Отказывая в иске о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно указал на отсутствие у страхователя недоимки по указанным страховым взносам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2006 года Дело N Ф04-6722/2006(27371-А27-41)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Кемерово на решение от 06.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9754/06-2 по заявлению государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Кемерово к федеральному государственному унитарному предприятию “Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области“ о взыскании недоимки и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Центральном районе г. Кемерово (далее - управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию “Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области“ (далее - страхователь, предприятие) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 87266,48 руб. и пеней в размере 10616 руб. (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Кемерово просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пеней в общей сумме 97882,62 руб., полагая, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 87266,48 руб. за первое полугодие 2005 года страхователем не погашена.

В отзыве на жалобу предприятие отклонило доводы жалобы, просило решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2005 года, представленного федеральным государственным унитарным предприятием “Управление мелиорации земель
и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области“, управлением ПФ выявлена недоимка, в связи с чем в адрес страхователя направлено требование от 25.10.2005 N 7271 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе за апрель 2005 года в сумме 7588,84 руб., май 2005 года - в сумме 88158 руб. и за июнь 2005 года - в сумме 49129,64 руб., всего в сумме 144876,48 руб., а также пеней в размере 4693,99 руб.

В связи с уплатой страхователем страховых взносов в размере 57610,0 руб. и неуплатой остальной суммы задолженности в срок, указанный в требовании, управление ПФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 87266,48 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на трудовую часть пенсии и пеней в размере 3006,52 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд установил, что управление ПФ допустило ошибку в расчете суммы недоимки по страховым взносам: в соответствии с расчетом, представленным предприятием, сумма недоимки за II квартал 2005 года составила 212150 руб., в том числе за апрель - 74862 руб., за май - 88158 руб., за июнь - 49130 руб.

Арбитражным судом также установлено, что страхователь согласно платежным поручениям уплатил страховые взносы за апрель в сумме 75820 руб., за май в сумме 65440 руб. и за июнь - в сумме 68780 руб., всего уплачено страховых взносов в сумме 210040 руб., при этом оставшаяся сумма погашена переплатой за июль 2005 года.

Данное обстоятельство управление ПФ не оспаривало.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие недоимки по страховым взносам за апрель, май, июнь 2005 года в сумме, заявленной управлением
ПФ как в исковом заявлении, так и указанной в требовании, направленном в адрес страхователя, а также оснований для взыскания пеней.

Довод заявителя жалобы о том, что заявлено требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 года, а именно о задолженности, имеющейся у страхователя за I квартал 2005 года, противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9754/06-2 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.