Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2006 N Ф04-4086/2006(27302-А27-42) по делу N А27-4827/2006-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что неверное отражение налогоплательщиком счетов-фактур в книге покупок не отразилось на расчетах с бюджетом и не может являться основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по указанному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2006 года Дело N Ф04-4086/2006(27302-А27-42)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 24.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4827/2006-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Химиндустрия“ к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Химиндустрия“ (далее - ООО “Химиндустрия“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о
признании недействительным решения N 953 от 29.12.2005 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 15015 руб.

Решением от 24.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в счетах-фактурах от 02.06.2004 N N 0004478, 0004708, 0004719, предъявленных к оплате обществу “Химиндустрия“ по договору купли-продажи имущества, сумма налога на добавленную стоимость меньше, чем заявленная обществом к вычету в налоговой декларации за август 2004 года; общество “Химиндустрия“ не доказало включение суммы налога на добавленную стоимость по счету-фактуре N 0004728 в налоговые вычеты за август 2004 года.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Химиндустрия“ опровергло доводы жалобы, просило судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО “Химиндустрия“, налоговым органом составлен акт N 978 от 08.12.2005, на основании которого вынесено решение N 953 от 29.12.2005 о привлечении ООО “Химиндустрия“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении налогового органа налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в размере 15470 руб.

Удовлетворяя требования ООО “Химиндустрия“ о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога
в размере 15015 руб., арбитражный суд пришел к выводу о том, что неверное указание счетов-фактур в книге покупок не отразилось на расчетах с бюджетом и не может являться основанием для исключения суммы 15015 руб. из вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что согласно договору купли-продажи движимого имущества от 02.06.2004 обществом оприходовано имущество в июле 2004 года на сумму 14961052 руб. Продавцом имущества по договору купли-продажи от 02.06.2004 предъявлено к оплате обществу “Химиндустрия“ 9 счетов-фактур на общую сумму 14966152 руб. Оплата имущества произведена обществом в августе 2004 года, в мае и июле 2005 года на общую сумму 15000000 руб.

В августе 2004 года ООО “Химиндустрия“ произведена оплата имущества по договору векселем на сумму 10000000 руб., налоговый вычет по оприходованному и оплаченному имуществу составил 1525423,75 руб.

Однако при заполнении книги покупок в августе 2004 г. налогоплательщик ошибочно указал не все счета-фактуры, по которым произведена оплата в данный период. Налогоплательщик не отразил в книге покупок счет-фактуру N 0004728 от 02.06.2004, который должен быть учтен в августе 2004 года в сумме 99100 руб. (налоговый вычет в размере 15015 руб.).

Счет-фактура N 0004728 от 02.06.2004
на общую сумму 628443 руб. отражен обществом в книге покупок в мае 2005 года в суммах: 397400 руб. и 131933 руб. - всего 529333 руб. Оставшаяся по счету-фактуре N 0004728 от 02.06.2004 сумма 99100 руб. подлежит учету в августе 2004 года, сумма налога на добавленную стоимость составляет 15015 руб.

Вышеуказанные обстоятельства дела подтверждены представленными суду доказательствами: договором купли-продажи, счетами-фактурами, книгой покупок, налоговой декларацией, платежным поручением, актами приема-передачи векселей, актами сверки с продавцом.

Таким образом, неверное отражение счетов-фактур в книге покупок в августе 2004 года не отразилось на расчетах с бюджетом и само по себе не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета в размере 15015 руб. по налогу на добавленную стоимость в августе 2004 года.

Исходя из того, что имущество принято обществом “Химиндустрия“ на учет и оплата имущества подтверждена документально, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности включения ООО “Химиндустрия“ в налоговые вычеты суммы налога на добавленную стоимость в размере 15015 руб.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4827/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.