Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.09.2006 N Ф04-4342/2006(26589-А75-12) по делу N А75-1257/2006 Производство по делу о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2006 года Дело N Ф04-4342/2006(26589-А75-12)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев 19.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Тюменская энергосбытовая компания“ на определение от 02.05.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1257/2006,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тюменьэнерго“ (далее - ОАО “Тюменьэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Нижневартовскэнергонефть“ (далее - ООО “Нижневартовскэнергонефть“) о взыскании 503766120 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию с февраля 2002 года по июль 2005 года по договору энергоснабжения от 26.11.2001 N 015/ННГ-1 и 130397382 руб. 60
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела стороны урегулировали спор посредством заключения мирового соглашения от 26.04.2006, которое было утверждено определением суда первой инстанции от 02.05.2006, а производство по делу прекращено.

Согласно мировому соглашению ООО “Нижневартовскэнергонефть“ в течение 20 дней со дня его утверждения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа уплачивает ОАО “Тюменьэнерго“ 89322000 руб. в качестве платы за потребленную по договору энергоснабжения от 26.11.2001 N 015/ННГ-1 электрическую энергию в период с 1 февраля по 16 ноября 2003 года путем перечисления данной суммы на расчетный счет истца.

Обжалуя принятое судом определение, ОАО “Тюменская энергосбытовая компания“ просит в кассационной жалобе его отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, оспариваемым определением нарушены его права. Суд, полагает заявитель, не учел, что в порядке правопреемства при реорганизации ОАО “Тюменьэнерго“ к ОАО “Тюменская энергосбытовая компания“ перешла дебиторская задолженность ООО “Нижневартовскэнергонефть“ по договору от 26.11.2001 N 015/ННГ-1 в сумме 60539304 руб. 02 коп., в том числе 48364235 руб. 95 коп. - задолженность, возникшая в период с 1 по 16 ноября 2003 года, и 12175068 руб. 07 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в 2005 году. Кроме того, считает заявитель, утверждение судом мирового соглашения свидетельствует о злоупотреблении истцом правами и ущемлении права заявителя на судебную защиту.

Отзывы на кассационную жалобу истец и ответчик не представили.

В судебном заседании представители ОАО “Тюменская энергосбытовая компания“ поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представители ОАО “Тюменьэнерго“ и ООО “Нижневартовскэнергонефть“ высказались против удовлетворения жалобы, сославшись на несостоятельность ее доводов.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив
в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статьям 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Перед утверждением мирового соглашения истец поставил в известность арбитражный суд о том, что ОАО “Тюменская энергосбытовая компания“ в порядке правопреемства в процессе реорганизации ОАО “Тюменьэнерго“ был передан долг ООО “Нижневартовскэнергонефть“ в сумме 60539304 руб.

Более того, истец изначально при предъявлении иска не включал в цену иска указанный долг, что следует из искового заявления (л.д. 10, 11 т. 1) и установлено судом при утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев при таких обстоятельствах представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления (определения) о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ОАО “Тюменская
энергосбытовая компания“, настаивая на том, что оспариваемое им определение об утверждении мирового соглашения затрагивает его права и законные интересы, в то же время не представило доказательств, свидетельствующих о его правах на задолженность ООО “Нижневартовскэнергонефть“ в сумме 89322000 руб. по договору от 26.11.2001 N 015/ННГ-1 за потребленную ответчиком электрическую энергию в период с 1 февраля по 16 ноября 2003 года.

Таким образом, обращаясь с настоящей кассационной жалобой, ОАО “Тюменская энергосбытовая компания“ не доказало, что судом при вынесении определения от 02.05.2006 об утверждении мирового соглашения принято решение о правах и обязанностях заявителя, утвержденное мировое соглашение нарушает права и законные интересы заявителя или противоречит закону.

Что касается злоупотребления истцом своими правами и ущемления прав на судебную защиту ОАО “Тюменская энергосбытовая компания“, то названные доводы заявителя не принимаются во внимание суда кассационной инстанции. Предъявление истцом иска, в процессе рассмотрения которого стороны разрешили спор миром, не может свидетельствовать о злоупотреблении истцом своими правами. Заявитель также не лишен права на судебную защиту способами, установленными законом, в том числе путем взыскания причитающегося ему долга с соответствующего должника.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.05.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1257/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.