Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 N Ф04-4397/2006(25735-А27-3) по делу N А27-6021/06-6 Кассационная жалоба на определение суда об удовлетворении ходатайства о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), пеней, штрафа подлежит принятию к производству в связи с соблюдением заявителем требований действующего законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2006 года Дело N Ф04-4397/2006(25735-А27-3)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на определение о возвращении кассационной жалобы от 20.06.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-4397/2006(24555-А27-3) по заявлению открытого акционерного общества “Промышленно-инвестиционная компания“ к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Промышленно-инвестиционная компания“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о признании недействительным решения от 23.01.2006 N 115092 в части доначисления
налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. в сумме 52736 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 3805,97 руб., штрафных санкций в размере 11870,60 руб.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2006 заявленное ходатайство удовлетворено, суд приостановил действие решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово от 23.01.2006 N 115092 в части доначисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. в сумме 52736 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 3805,97 руб., штрафных санкций в размере 11870,60 руб. до вступления в законную силу.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением от 20.06.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока обжалования и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на определение суда кассационной инстанции Инспекция просит отменить этот судебный акт и принять кассационную жалобу на определение от 16.02.2006 и постановление от 30.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6021/06-6 к производству.

При этом налоговый орган указывает, что кассационная жалоба подана до истечения предусмотренного законодательством срока обжалования судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судьей Ц. норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и
считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При возврате кассационной жалобы на определение суда первой инстанции об обеспечении иска и постановление суда апелляционной инстанции об оставлении этого определения в силе, суд кассационной инстанции исходил из положения, содержащегося в части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Определение суда первой инстанции от 16.02.2006 об обеспечении иска оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2006.

Исходя из указанной нормы следует, что кассационная жалоба на определение от 16.02.2006 и постановление от 30.03.2006 подана 30.05.2006, то есть в пределах установленного срока.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба на определение от 16.02.2006 и постановление от 30.03.2006 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о возвращении кассационной жалобы от 20.06.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-4397/2006(24555-А27-3) отменить.

Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на определение от 16.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6021/06-6 по заявлению открытого акционерного общества “Промышленно-инвестиционная компания“ к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 26 сентября
2006 года, в 11 час. 30 мин., по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 5 (4 этаж).