Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.07.2006 N Ф04-4090/2006(24098-А81-23) по делу N А81-336/06 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение налогоплательщиком правил учета доходов и расходов, суд пришел к правомерному выводу о том, что неправильное исчисление налогоплательщиком суммы транспортного налога не образует состава указанного правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2006 года Дело N Ф04-4090/2006(24098-А81-23)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 27.02.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-336/06 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к муниципальному унитарному предприятию “Совхоз “Полярный“ о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к муниципальному унитарному предприятию “Совхоз “Полярный“ (далее - МУП “Совхоз “Полярный“) о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в сумме 5000 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2006 в удовлетворении заявления инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение о взыскании с МУП “Совхоз “Полярный“ штрафа в сумме 5000 руб.

Инспекция считает, что правомерно привлекла МУП “Совхоз “Полярный“ к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу за 2005 год.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по транспортному налогу за 2005 год принято решение N 830-КАМ от 27.09.2005 о привлечении МУП “Совхоз “Полярный“ к налоговой ответственности, в том числе предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия решения в указанной части послужил вывод налогового органа о грубом нарушении МУП “Совхоз “Полярный“ правил учета доходов и расходов, выразившемся в неправильном отражении в отчетности хозяйственных операций суммы неправильно исчисленного транспортного налога за 2005 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.



Принимая судебный акт об отказе в удовлетворении заявления инспекции, суд первой инстанции сделал вывод о том, что инспекция необоснованно привлекла МУП “Совхоз “Полярный“ к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Неправильное исчисление суммы транспортного налога за 2005 год не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал инспекции во взыскании с МУП “Совхоз “Полярный“ штрафа в сумме 5000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2006 по делу N А81-336/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.