Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.07.2006 N Ф04-4060/2006(24152-А45-19) по делу N А45-24809/05-32/710 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2006 года Дело N Ф04-4060/2006(24152-А45-19)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Новосибирской области на решение от 26.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу N А45-24809/05-32/710 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Новосибирской области к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Черепаново, о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Новосибирской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Черепаново (далее - предприятие), налоговых санкций в размере 71442 руб.

Решением от 26.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований о взыскании с предприятия налоговых санкций.

По мнению налогового органа, в рассматриваемых правоотношениях арбитражный суд неправильно применил пункт 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“, который не относится к законодательству о налогах и сборах и не регулирует налоговые правоотношения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы налогового органа и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год инспекция приняла решение от 15.06.2005 N 908 о привлечении предприятия к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 71442 руб., примененного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога.

Основанием для принятия указанного решения послужила неполная уплата единого социального налога за 2004 год, допущенная налогоплательщиком в результате применения налогового вычета в размере, превышающем сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за тот же период.

В связи с неуплатой налогоплательщиком штрафа налоговый орган обратился в суд с заявлением о его взыскании.



Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанции установили, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2005 по делу N А45-4604/04-СБ/66 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Таким образом, установленный статьей 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ мораторий на начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника относится к совокупности долговых обязательств, образовавшихся до введения соответствующих процедур банкротства.

Из решения от 15.06.2005 N 908 о привлечении предприятия к налоговой ответственности усматривается, что штрафные санкции начислены инспекцией за неполную уплата единого социального налога за 2004 год, то есть на задолженность, образовавшуюся до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Следовательно, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24809/05-32/710 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.