Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.07.2006 N Ф04-4063/2006(24149-А45-25) по делу N А45-14228/05-10/251 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об обоснованности требований налогоплательщика о возврате ему налоговым органом излишне взысканной суммы налога, указав на имущественный характер данного требования, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2006 года Дело N Ф04-4063/2006(24149-А45-25)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска на решение от 28.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу N А45-14228/05-10/251 по заявлению закрытого акционерного общества “Сибсельмаш-комплект“ к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска о возврате излишне взысканной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Сибсельмаш-комплект“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о возврате из бюджета в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации излишне взысканных сумм налога в размере 290000 руб.

Решением арбитражного суда от 28.11.2005 требования Общества удовлетворены. Арбитражный суд обязал налоговый орган восстановить на лицевом счете Общества излишне взысканную сумму налога в размере 290000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2006 данное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска просит указанные судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права, а именно: неприменение пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменить и производство по делу прекратить. Считает, что по спору между указанными сторонами о том же предмете имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как видно из материалов дела, сумма НДС в размере 290000 руб. была излишне взыскана с Общества на основании инкассового поручения N 33653 от 31.12.2002, выставленного налоговым органом на взыскание в бесспорном порядке со счета Общества в ОАО Банк “Левобережный“ в период с 16.01.2003 по 10.02.2003.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: текст документа “24.01.200“ соответствует оригиналу.

При этом спорная сумма названного налога по состоянию на 01.07.1999 была перечислена со счета Общества в КБ “Русинбанк“ 10.08.1999, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.200 по делу N А40-48070/99-87-818 об отказе ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска (ранее ГНИ по Ленинскому району г. Новосибирска) о взыскании с указанного банка задолженности по перечислению зависших платежей за Общество. Также данным судом установлен факт перечисления денежных средств в бюджет непосредственно самим Обществом.

Как указано арбитражным судом, изложенные выше обстоятельства налоговым органом не опровергнуты, излишнее взыскание суммы налога не отрицается.



В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Доводы налогового органа о необходимости применения судом указанной нормы по данному делу были предметом рассмотрения арбитражного суда как первой, так и апелляционной инстанций, и им дана правильная оценка.

Так, арбитражным судом установлено, что предметом заявленных требований по ранее рассмотренному делу N А45-12209/03-СА39/542 являлись требования Общества о признании незаконными действий налогового органа по излишнему взысканию суммы НДС в размере 290000 руб. и обязании вернуть данную сумму налога заявителю; о признании недействительным требования N 5284 от 15.05.2003 на уплату налога и пени по НДС в размере 344766,68 руб., то есть требования неимущественного характера.

Предметом же заявленных требований по настоящему делу является требование о возврате в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации излишне взысканной спорной суммы налога, то есть требование имущественного характера, которое, как обоснованно отмечено арбитражным судом, не было предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу.

Нарушений арбитражным судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу N А45-14228/05-10/251 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.