Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2006 N Ф04-3897/2006(23957-А27-37) по делу N А27-40662/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения налогоплательщиком осуществленных им выплат единовременных пособий пенсионерам в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу (ЕСН).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2006 года Дело N Ф04-3897/2006(23957-А27-37)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области на решение от 25.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-40662/05-2 по заявлению открытого акционерного общества “Центральная обогатительная фабрика “Абашевская“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Центральная обогатительная фабрика “Абашевская“ (далее - ОАО “ЦОФ “Абашевская“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.09.2005 N 3415.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом неправомерно сделан вывод о том, что налогоплательщик в нарушение пунктов 1 и 3 статьи 236 и пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации исключил из налоговой базы для исчисления единого социального налога выплаты работникам предприятия, обладающим правом на пенсионное обеспечение, единовременного пособия в размере не менее 15 процентов среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности в сумме 179531,27 руб.

Решением от 25.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области признано недействительным решение от 02.09.2005 N 3415 налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

По мнению подателя жалобы, неотнесение Обществом произведенных выплат работникам, не имеющим звания “Ветеран труда“, к расходам при определении налоговой базы по налогу на прибыль противоречит смыслу пункта 25 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации. Также указывает, что единовременные пособия в размере не менее 15 процентов среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности, предусмотренные отраслевыми соглашениями и выплачиваемые работникам Общества, не являющимся ветеранами труда, входят согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации в состав оплаты труда, следовательно, подлежат налогообложению единым социальным налогом. Одновременно считает, что произведенные налогоплательщиком выплаты отвечают требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу в пределах заявленных доводов.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО “ЦОФ “Абашевская“ налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год.

По результатам проверки принято решение от 02.09.2005 N 3415 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 829 руб. 65 коп., предложено уплатить налоговые санкции, доначисленный единый социальный налог в сумме 46484 руб., пени в сумме 749,70 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.



Основанием для доначисления суммы налога и взыскания налоговых санкций явилось, по мнению налогового органа, исключение налогоплательщиком в нарушение пунктов 1 и 3 статьи 236 и пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации из налоговой базы выплат в сумме 179531,27 руб. работникам, обладающим правом на пенсионное обеспечение, единовременного пособия в размере не менее 15 процентов среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности в сумме 17531,27 руб.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что налогоплательщик правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не включил единовременные выплаты при выходе на пенсию в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу, поскольку сумма денежных компенсаций взамен единовременных выплат при выходе на пенсию в размере 179531,27 руб. включена в представленную вместе с налоговой декларацией по единому социальному налогу расшифровку выплат, не отнесенных к расходам, уменьшающим налоговую базу на прибыль.

В соответствии со статьей 255 Налогового кодекса Российской Федерации в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

Пунктом 25 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что к расходам на оплату труда в целях, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, относятся расходы, произведенные в пользу работника, предусмотренные трудовым договором и (или) коллективным договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям коллективного договора ОАО “ЦОФ “Абашевская“ и в соответствии с пунктом 5.1.2 Отраслевого тарифного соглашения по угледобывающему комплексу Российской Федерации на 2004 - 2006 годы работодатель выплачивает работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию), единовременное пособие в размере не менее 15 процентов среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности.

Таким образом, данные выплаты не связаны с оплатой работ (услуг), выполненных по трудовым и гражданско-правовым договорам, а выплачиваются при выходе работника на пенсию (после увольнения) как дополнительные социальные гарантии и компенсации, предусмотренные коллективным договором, и являются одной из форм материальной помощи.

Поскольку указанные расходы не отвечают принципам экономической обоснованности, не направлены на получение прибыли, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для включения Обществом осуществленных им выплат единовременных пособий пенсионерам в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу на основании пункта 49 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяющие доводы апелляционной жалобы, оценивались судом и обоснованно отклонены как не свидетельствующие о допущенной по делу судебной ошибке.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-40662/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.