Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2006 N Ф04-3878/2006(23893-А27-5) по делу N А27-16255/05-4 Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием лица, участвующего в указанном деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2006 года Дело N Ф04-3878/2006(23893-А27-5)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по промышленности на решение от 15.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16255/05-4 о признании Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) “Завод полукоксования“ несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ОНОСМА НВ“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП “Завод полукоксования“.

Требования мотивированы наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 100000 рублей.

Решением от 15.12.2005 суд первой инстанции признал ФГУП “Завод полукоксования“ несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Федеральное агентство по промышленности просит отменить решение по безусловным основаниям.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, тогда как его участие в деле о банкротстве ФГУП “Завод полукоксования“ является обязательным.

ФГУП “Завод полукоксования“ в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в требованиях Федеральному агентству по промышленности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

В своем выступлении представитель должника просил оставить состоявшееся решение без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.



Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью “ОНОСМА НВ“ 23.05.2005 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП “Завод полукоксования“.

Определением от 23.06.2005 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена И.Г.Ракитина.

Решением от 15.12.2005 суд первой инстанции признал ФГУП “Завод полукоксования“ несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Суд первой инстанции, принимая решение о несостоятельности (банкротстве) ФГУП “Завод полукоксования“, исходил из положений пункта 3 статьи 190 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и отчета временного управляющего, свидетельствующего о сложном финансовом положении должника.

Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя кассационной жалобы обоснованными, поскольку в нарушение статьи 192 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ Федеральное агентство по промышленности не было привлечено к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП “Завод полукоксования“.

ФГУП “Завод полукоксования“ входит в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009.

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП “Завод полукоксования“ в отсутствие лица, участвующего в деле о банкротстве, - Федерального агентства по промышленности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16255/05-4 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.