Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.06.2006 N Ф04-3857/2006(23878-А03-28) по делу N А03-3117/06-24 Размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, снижен, поскольку максимальный размер исполнительского сбора (7%) взыскан без учета затруднительного материального положения должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2006 года Дело N Ф04-3857/2006(23878-А03-28)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на решение от 03.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3117/06-24 по заявлению открытого акционерного общества “Алтайэнерго“ о признании незаконным постановления от 06.03.2006 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованные лица: Министерство финансов Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Алтайэнерго“ (далее - ОАО “Алтайэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным постановления от 06.03.2006 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) о взыскании 7% исполнительского сбора по исполнительному производству от 20.02.2006 N 1299/7/06 и уменьшении размера исполнительского сбора до 10000 рублей.

Решением от 03.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края изменено постановление судебного пристава-исполнителя от 06.03.2006 в части взыскания с ОАО “Алтайэнерго“ исполнительского сбора в размере 65633 рублей 56 копеек. Размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию, снижен до 20000 рублей.

В суд апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятый судебный акт как вынесенный с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель утверждает, что ОАО “Алтайэнерго“ не представило объяснения о причинах невозможности добровольного исполнения исполнительного документа. Кроме того, от должника не поступало заявления о снижении размера исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель считает, что уплата ОАО “Алтайэнерго“ без уважительных причин суммы долга по истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, равно как и не является основанием для его снижения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Алтайэнерго“ указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 20.02.2006 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 1299/7/06 на основании исполнительного листа от 27.07.2005 N 064598 по делу N А03-1824/05-24 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании с ОАО “Алтайэнерго“ в пользу Министерства финансов Российской Федерации 937622 рублей 22 копеек.

Пунктом 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления.



Согласно пункту 3 постановления в случае невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскивается исполнительский сбор в размере до 7% и расходы за совершение исполнительских действий.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 06.03.2006 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% в сумме 65633 рублей 56 копеек.

Считая действия судебного пристава-исполнителя по взысканию 7% исполнительского сбора незаконными, ОАО “Алтайэнерго“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя в части уменьшения размера исполнительского сбора до 20000 рублей, арбитражный суд указал на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя, поскольку максимальный 7% размер исполнительского сбора взыскан без учета затруднительного материального положения ОАО “Алтайэнерго“.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Алтайского края правомерными, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 81 Федерального закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“ от 21.07.1997 N 119-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер взыскания (7% от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Поскольку ОАО “Алтайэнерго“ на момент возбуждения исполнительного производства от 20.02.2006 N 1299/7/06 выполняло план по подготовке к отопительному сезону, произвело затраты на сумму 347097495 рублей 15 копеек, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер взыскиваемого исполнительского сбора до 20000 рублей с учетом тяжелого финансового положения должника.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 03.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3117/06-24 следует оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3117/06-24 оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.