Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2006 N Ф04-3543/2006(23500-А27-32) по делу N А27-41415/05-2 В случае возникновения у должника задолженности по уплате текущих обязательных платежей в период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налога только в рамках конкурсного производства, при этом не имеет права начислять пени по всем видам задолженности должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2006 года Дело N Ф04-3543/2006(23500-А27-32)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Кемеровский электромашиностроительный завод“ на решение от 12.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2006 по делу N А27-41415/05-2 по заявлению открытого акционерного общества “Кемеровский электромашиностроительный завод“ к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Кемеровский электромашиностроительный завод“ (далее по тексту ОАО “КЭМЗ“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту Инспекция), выразившихся в списании по инкассовому поручению от 16.08.2005 N 279356 в бесспорном порядке суммы госпошлины в размере 22889 рублей на основании исполнительного листа от 28.01.2005 N 178157 с расчетного счета ОАО “КЭМЗ“ N 40702810700120001712 в Кузбасском филиале ОАО “Сибакадембанк“ г. Кемерово, и об обязании Инспекции возвратить ОАО “КЭМЗ“ денежные средства в размере 22889 рублей, списанные по инкассовому поручению от 16.08.2005 N 279356 в бесспорном порядке на основании исполнительного листа от 28.01.2005 N 178157 с расчетного счета ОАО “КЭМЗ“ N 40702810700120001712 в Кузбасском филиале ОАО “Сибакадембанк“ г. Кемерово.

Заявленные требования мотивированы тем, что в случае возникновения задолженности по уплате обществом текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налога только в рамках конкурсного производства.

Решением от 12.01.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО “КЭМЗ“ просит отменить судебные акты по делу и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2005 по делу N А27-13181/2004-4 принято заявление ОАО “КЭМЗ“ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “КЭМЗ“, возбуждено производство по делу о банкротстве и в отношении общества применена процедура банкротства - наблюдение, решением от 20.12.2004 ОАО “КЭМЗ“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Арбитражным судом Кемеровской области 26.10.2004 по делу N А27-5592/2004-6 по заявлению Инспекции ФНС России по г. Кемерово о взыскании с ОАО “КЭМЗ“ налоговых санкций в размере 2448545 рублей принято решение о взыскании с налогоплательщика 22889 рублей государственной пошлины за рассмотрение спора судом.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда по делу N А27-5592/2004-6 28.01.2005 выдан исполнительный лист N 178157, на основании которого 16.08.2005 Инспекция выставила на расчетный счет ОАО “КЭМЗ“ N 40702810700120001712 в Кузбасском филиале ОАО “Сибакадембанк“ г. Кемерово инкассовое поручение N 279356 от 16.08.2005 на списание госпошлины в размере 22889 рублей, которое исполнено банком, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за 23.08.2005.

Считая, что указанные действия Инспекции противоречат закону, нарушают права и интересы налогоплательщика, ОАО “КЭМЗ“ обратилось в арбитражный суд.



Кассационная инстанция, отменяя решение суда первой и постановление апелляционной инстанции, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

Порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации определен в статье 49 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации такого юридического лица устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 5 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи (налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды), возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Инспекция не учла, что в соответствии с частью 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из приведенной нормы Закона следует, что в случае возникновения задолженности по уплате обществом текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налога только в рамках конкурсного производства и в соответствии с положениями Закона N 127-ФЗ, а также не имеет права начислять пени по всем видам задолженности должника.

Кроме того, согласно части 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемые судебные акты основаны на неправильном толковании и применении арбитражными судами норм права, они подлежат отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284 - 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2006 по делу N А27-41415/05-2 отменить.

Принять по делу новое решение.



Признать незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово, выразившиеся в списании по инкассовому поручению от 16.08.2005 N 279356 в бесспорном порядке суммы госпошлины в размере 22889 рублей на основании исполнительного листа от 28.01.2005 N 178157 с расчетного счета ОАО “КЭМЗ“ N 40702810700120001712 в Кузбасском филиале ОАО “Сибакадембанк“ г. Кемерово, и обязать Инспекцию возвратить ОАО “КЭМЗ“ денежные средства в размере 22889 рублей, списанные по инкассовому поручению от 16.08.2005 N 279356 в бесспорном порядке на основании исполнительного листа от 28.01.2005 N 178157 с расчетного счета ОАО “КЭМЗ“ N 40702810700120001712 в Кузбасском филиале ОАО “Сибакадембанк“ г. Кемерово.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2006 г.