Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2006 N Ф04-3004/2006(22810-А45-16), Ф04-3004/2006(24165-А45-16) по делу N А45-26398/05-30/721 Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2006 года Дело N Ф04-3004/2006(22810-А45-16) Ф04-3004/2006(24165-А45-16)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании отказ от иска закрытого акционерного общества “Русфинтех“ по делу N А45-26398/05-30/721 Арбитражного суда Новосибирской области, по иску закрытого акционерного общества “Русфинтех“ к открытому акционерному обществу “Новосибирский авиаремонтный завод“, при участии третьего лица: Ф.И.О.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) “Русфинтех“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) “Новосибирский авиаремонтный завод“ о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 30.09.2005 по вопросу N 2 повестки дня “Об утверждении устава ОАО “Новосибирский авиаремонтный завод“ в новой редакции.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при подготовке к проведению собрания нарушены статьи 75 и 76 ФЗ “Об акционерных обществах“.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Васильев Григорий Викторович.

Решением от 10.01.2006 исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу, что при подготовке к проведению собрания были допущены существенные нарушения законодательства, а именно: советом директоров не была определена цена выкупа акций обществом и до акционеров не была доведена информация о возникновении у них права выкупа обществом принадлежащих им акций, а также информация о цене и порядке выкупа.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2006 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановление мотивировано тем, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений закона при проведении общего собрания акционеров, о том, что принятие решения повлекло причинение убытков акционеру, и о том, что голосование акционера могло повлиять на результаты голосования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО “Русфинтех“ и Васильев Г.В. обратились с кассационными жалобами.

В судебном заседании до рассмотрения кассационных жалоб истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство истца.



В доверенностях от 19.06.2006, выданных представителю ЗАО “Русфинтех“ и представителю Васильева В.Г., оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

В силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дела в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, отменить решение и постановление апелляционной инстанции, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26398/05-30/721 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.