Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2006 N Ф04-3517/2006(23542-А45-25) по делу N А45-27731/05-12/852 Несмотря на отсутствие первичных документов, подтверждающих фактическую уплату предъявленного продавцом налога на добавленную стоимость, налогоплательщик правомерно применил вычет по НДС, поскольку факт уплаты оспариваемых сумм установлен материалами дела и не оспаривается налоговым органом; возможность применения вычетов не ставится в зависимость от уплаты НДС контрагентами налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2006 года Дело N Ф04-3517/2006(23542-А45-25)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2006 по делу N А45-27731/05-12/852 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к открытому акционерному обществу “Универсам“ о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу “Универсам“ (далее - ОАО “Универсам“) о взыскании 13321,86 руб. налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость за март 2004 года.

ОАО “Универсам“ обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 1879 от 17.10.2005.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2006 в удовлетворении требования налогового органа отказано. Встречное заявление ОАО “Универсам“ удовлетворено, решение налогового органа N 1879 от 17.10.2005 признано недействительным.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда как не соответствующее действующему законодательству и принять новое решение об удовлетворении требований налогового органа. Считает, что ОАО “Универсам“ необоснованно включило в общую сумму налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) не подтвержденную документально сумму 985883,29 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Универсам“ просит оставить без изменения решение суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за март 2004 года налоговым органом вынесено решение N 1879 от 17.10.2005 о привлечении ОАО “Универсам“ к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 13321,86 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислено 66609,29 руб. НДС и 15044,28 руб. пени за его несвоевременную уплату.

Неисполнение требования N 1042 от 21.10.2005 об уплате налоговой санкции послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением.

Полагая, что данное решение налогового органа не соответствует нормам действующего законодательства, ОАО “Универсам“ также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.



Удовлетворяя заявленные ОАО “Универсам“ требования, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. При этом вычеты не ставятся в зависимость от уплаты налога контрагентами налогоплательщика.

Как следует из оспариваемого решения налогового органа, ОАО “Универсам“ в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердило первичными документами фактическую уплату сумм предъявленного продавцом - Департаментом земельных и имущественных отношений г. Новосибирска - НДС в размере 985883,29 руб., поскольку в представленном им платежном поручении N 1309 от 04.03.2004 на сумму 985883,29 руб. в графе “получатель“ указано УФК по Новосибирской области (ИМНС по Центральному району).

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО “Универсам“ по договору купли-продажи N 154 от 02.03.2004 с Департаментом земельных и имущественных отношений приобрело земельный участок площадью 8225 квадратных метров (кадастровый номер 54:35:021195:07).

В пункте 2.2 договора денежные средства в сумме 5477129,38 руб. и в сумме 985883,29 руб. подлежат перечислению покупателем на расчетный счет получателя: УФК по Новосибирской области (ИМНС по Центральному району). Факт уплаты указанных сумм платежными поручениями N 1308 и 1309 от 04.03.2003 установлен материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Арбитражный суд обоснованно, с учетом исследованных материалов дела, пришел к выводу о подтверждении ОАО “Универсам“ права на налоговый вычет по НДС в сумме 985883,29 руб.

Доводы кассационной жалобы о неуплате Департаментом земельных и имущественных отношений г. Новосибирска НДС по договору купли-продажи земельного участка не принимаются кассационной инстанцией, поскольку законодательство о налогах и сборах не возлагает на налогоплательщика осуществление контрольных функций по уплате НДС за его контрагентами по договорам, поскольку эти действия относятся к деятельности налогового органа, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2006 по делу N А45-27731/05-12/852 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.