Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.06.2006 N Ф04-3400/2006(23363-А45-28) по делу N А45-6583/06-11/87 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю, так как был пропущен срок ее подачи в суд и отсутствовало ходатайство о восстановлении данного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2006 года Дело N Ф04-3400/2006(23363-А45-28)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И. на определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6583/06-11/87 по иску общества с ограниченной ответственностью “Бруквест“ к открытому акционерному обществу “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Бруквест“ (далее - ООО “Бруквест“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И. (далее - ОАО “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И.) о взыскании 7770000 рублей убытков.

До принятия решения
в арбитражный суд 02.02.2006 поступило заявление истца о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска и имущественных интересов ООО “Бруквест“, в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства в сумме 7770000 рублей.

Определением от 02.02.2006 приняты срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Суд наложил арест на денежные средства ОАО “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И. в заявленной сумме.

Ответчик на принятый судебный акт 10.02.2006 подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 21.03.2006 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.

ОАО “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И. 29.03.2006 вновь обратилось с апелляционной жалобой на определение от 02.02.2006.

Определением от 03.04.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ОАО “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И. просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.04.2006 отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель считает, что выводы суда, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И. полагает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно статью 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения, а именно пункта 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И. в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить определение о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность
и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на определение от 02.02.2006 подана 29.03.2006, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Так как апелляционная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, у апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области отсутствовали основания для ее принятия.

Поскольку данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения о возвращении
апелляционной жалобы от 03.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6583/06-11/87.

По мнению суда кассационной инстанции, доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о причинах пропуска срока на обжалование определения от 02.02.2006, а не о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, поэтому отклоняются как необоснованные.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6583/06-11/87 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Сибтехгаз“ имени Кима Ф.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.