Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2006 N Ф04-3340/2006(23296-А27-3) по делу N А27-35487/05-6 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку заявитель не пропустил срок ее подачи, а суд апелляционной инстанции необоснованно отсчитывал срок обжалования со дня вынесения судебного акта по делу, в котором заявитель не участвовал.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2006 года Дело N Ф04-3340/2006(23296-А27-3)“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2006 по делу N А27-35487/05-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Кемеровский горно-химический альянс“ к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения N 102340 от 20.09.2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Кемеровский горно-химический альянс“ (далее - ООО “Кемеровский горно-химический альянс“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения N 102340 от 20.09.2005.
Решением от 26.01.2006 требования ООО “Кемеровский горно-химический альянс“ удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция ФНС РФ обжаловала его в апелляционном порядке.
Определением апелляционной инстанции от 27.03.2006 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена налоговому органу в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 27.03.2006 отменить и направить апелляционную жалобу в Арбитражный суд Кемеровской области для принятия к производству.
Отзыв на кассационную жалобу ООО “Кемеровский горно-химический альянс“ не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по делу N А27-43496/2005-2, которое обжаловалось ООО “Кемеровский горно-химический альянс“ в апелляционном порядке изготовлено в полном объеме 22.02.2006. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 22.03.2006. Согласно отметке о принятии апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 22.03.2006.
Таким образом, вывод суда о пропуске Инспекцией ФНС РФ срока на апелляционное обжалование решения суда от 26.01.2006 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исчислял срок, предусмотренный статьей 259 АПК РФ, с момента вынесения решения от 01.02.2006 по делу N А27-35487/2005-6, в котором ООО “Кемеровский горно-химический альянс“ лицом, участвующим в деле, не являлось.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2006 по делу N А27-35487/05-6 отменить.
Направить апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение суда первой инстанции от 26.01.2006 в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.