Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3076/2006(22928-А27-35) по делу N А27-188/2006-2 Поскольку налогоплательщиком заявление о зачете излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки не было подано, данный зачет произведен налоговым органом самостоятельно, поэтому сумму зачета нельзя считать излишне уплаченной, данная сумма является излишне взысканной налоговым органом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2006 года Дело N Ф04-3076/2006(22928-А27-35)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2006 по делу N А27-188/2006-2 по заявлению открытого акционерного общества “Кемеровский Центральный Универмаг“, г. Кемерово, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово об оспаривании бездействия налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Кемеровский Центральный Универмаг“, г. Кемерово (далее - универмаг), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне взысканного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2004 года в сумме 7635,97 рублей с начислением процентов на указанную сумму в размере 1227,10 рублей по состоянию на 15.12.2005 и обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем совершения установленных действий.

Решением арбитражного суда от 31.01.2006 удовлетворены заявленные универмагом требования.

Арбитражный суд исходил из того, что сумма 7635,97 рублей излишне взыскана налоговым органом.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить состоявшийся по делу судебный акт и оставить без удовлетворения заявленные универмагом требования.



В отзыве на кассационную жалобу универмаг отклоняет доводы инспекции, указывая, что не обращался в налоговый орган с заявлением о зачете сумм переплаты в недоимку из вида платежа, просит оставить без изменения обжалуемое решение арбитражного суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что универмаг обратился в инспекцию с заявлением от 18.08.2005 N 690 о возврате излишне взысканного НДС в сумме 7635,97 рублей с начисленными на нее процентами в соответствии с требованиями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетный счет налогоплательщика. Данное заявление инспекция оставила без ответа.

Арбитражный суд, удовлетворив требования универмага о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне взысканного налога в сумме 7635,97 рублей и процентов на указанную сумму в размере 1227,10 рублей по состоянию на 15.12.2005 и обязании инспекции возвратить из соответствующего бюджета излишне взысканный налог в сумме 7635,97 рублей и проценты на указанную сумму в размере 1227,10 рублей, принял по существу правильное решение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности). Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2005 по делу N А27-29504/2004-2 по заявлению универмага к инспекции об оспаривании решения от 21.09.2004 N 1538 о доначислении НДС в сумме 7635,97 рублей за июнь 2004 года удовлетворены требования, заявленные универмагом, решение налогового органа от 21.09.2004 N 1538 признано недействительным.

Следовательно, проведение инспекцией зачета от 29.09.2004 N 84150 (произведен зачет переплаты в недоимку НДС в размере 7635,97 рублей) является незаконным.

Инспекция не оспаривает по существу факт зачета налога в сумме 7635,97 рублей в счет погашения недоимки на основании решения инспекции от 21.09.2004 N 1538, а также не оспаривает сумм процентов, начисленных заявителем в порядке пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка инспекции на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку обществом заявление о зачете излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки не было подано, зачет произведен инспекцией самостоятельно, поэтому сумму 7635,97 рублей нельзя считать излишне уплаченной, указанная сумма является излишне взысканной.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.



Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2006 по делу N А27-188/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.