Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1412/2006(21631-А45-28) по делу N А45-11490/05-42/413 Иск о взыскании долга и процентов по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2006 года Дело N Ф04-1412/2006(21631-А45-28)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Табакъ-1999“ на решение от 10.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11490/05-42/413 по иску общества с ограниченной ответственностью “Септима-Сибирь“ к обществу с ограниченной ответственностью “Табакъ-1999“,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Септима-Сибирь“ (далее - ООО “Септима-Сибирь“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Табакъ-1999“ (ООО “Табакъ-1999“) о взыскании 365136 рублей 57 копеек долга по договору купли-продажи от 01.12.2003 N Т-13 и 15764
рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 10.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2005, исковые требования удовлетворены с учетом их уточнения.

В кассационной жалобе ООО “Табакъ-1999“ просит принятые судебные акты отменить, как принятые по неполно выясненным обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

Заявитель считает, что истцом не доказан факт передачи товара, поскольку суду не представлены доверенности на право получения товара вне склада покупателя.

Как утверждает ООО “Табакъ-1999“, у него не возникло обязанности по оплате продукции, так как доказательств получения товара уполномоченным лицом в материалы дела не представлено, также отсутствует последующее одобрение сделки представляемым, что, в соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57, служит основанием для отказа в иске к представляемому.

Заявитель полагает, что представленный на обозрение суда акт сверки в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации не является доказательством одобрения сделки, так как в нем нет подписи директора организации, а соглашение о взаимозачете сфальсифицировано, поскольку у ответчика имеется иная редакция.

По мнению ООО “Табакъ-1999“, судом апелляционной инстанции не исследован тот факт, что товарные накладные получены истцом обманным путем с целью устранения неточностей.

Кроме того, заявитель указывает, что принятие частичной оплаты в качестве одобрения сделки неправомерно, так как платежные документы не содержат информации, позволяющей определить, за какой товар и по каким товарным накладным принимались к зачету векселя и приходно-кассовые ордера.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Септима-Сибирь“ указало, что считает
кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение и постановление апелляционной инстанции просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО “Септима-Сибирь“ в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.12.2003 между ООО “Септима-Сибирь“ (продавец) и ООО “Табакъ-1999“ (покупатель) заключен договор купли-продажи N Т-13 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить табачную продукцию. Наименование, ассортимент, количество и цена определяется на основании счетов-фактур и накладных, оформляемых на поставку каждой партии товара.

Срок действия договора продлен до 01.07.2005 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2005.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.1.1 договора товар передается покупателю по накладной или товарно-транспортной накладной, в подтверждение получения товара в накладной ставится круглая печать покупателя либо предъявляется надлежащим образом оформленная доверенность.

Согласно пунктам 3.1.2 и 3.1.3 доставка осуществляется продавцом до склада покупателя, приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя. Накладная подписывается материально ответственными лицами от продавца и покупателя.

По пункту 4.1 договора оплата за товар производится не позднее семи дней с момента получения со склада продавца.

Поскольку покупателем полученная табачная продукция оплачена не полностью, ООО “Септима-Сибирь“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций правомерно указал на доказанность факта поставки товара покупателю и отсутствие в материалах дела подтверждения
надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной продукции.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Новосибирской области правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Поставка табачной продукции подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами и товарными накладными, в которых проставлена подпись получателя и круглая печать ООО “Табакъ-1999“, что соответствует Методическим рекомендациям по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденным письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 10.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11490/05-42/413 следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Табакъ-1999“ - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11490/05-42/413 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Табакъ-1999“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.