Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.02.2006 N Ф04-283/2006(19533-А03-15) Иск о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей и пени удовлетворен частично, поскольку индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2006 года Дело N Ф04-283/2006(19533-А03-15)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе на решение от 19.10.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16692/05-10 по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 1393 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе (далее - Пенсионный фонд)
обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Ф.И.О. о взыскании 1393 руб. 91 коп. страховых взносов в виде фиксированных платежей и пеней.

Решением от 19.10.2005 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя Морозовой Т.И. взыскано 850 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2004 год и 30 руб. пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Считает, что Правила уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 N 582, не имеют обратной силы, в связи с чем возложение обязанности на заинтересованное лицо по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 год является неправомерным. Просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя Морозовой Т.И. в суд не представлен.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Морозова Т.И., 10.08.1952 года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14.03.2001, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.11.2004 N 1146, и состоит на учете в управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

За 2004 год предпринимателю начислены страховые взносы в размере 1800 рублей, в том числе 1200 рублей за страховую часть пенсии, 600
рублей на накопительную часть пенсии, из которых уплачено 450 руб. Недоимка составляет 850 руб. на страховую часть пенсии, которая в бюджет Пенсионного фонда в срок до 31.12.2004 уплачена не была.

Предпринимателю направлено требование N 246 об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 05.03.2005.

Неисполнение указанного требования послужило поводом для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания платежей в размере 450 руб. на накопительную часть пенсии и 13 руб. 91 коп. пени за просрочку их уплаты, суд, ссылаясь на Правила уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 N 582, исходил из отсутствия правовых оснований для их взыскания.

Кассационная инстанция соглашается с доводом жалобы о неправильном применении указанных Правил к правоотношениям, возникшим в 2004 году, в то же время указывает, что данное нарушение не повлекло принятие неверного решения исходя из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2005 N 165-О указал, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, рассматриваемые в системной связи с положениями статей 22 и 33 этого Закона, а также пункта 3 статьи 6, статьи 7, пункта 5 статьи 8, пункта 9 статьи 14 и пунктов 5 и 6 статьи 15 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“, не могут истолковываться как возлагающие на всех индивидуальных предпринимателей - независимо от того, к какой возрастной группе они относятся, - обязанность уплачивать направляемую на
финансирование накопительной части трудовой пенсии часть страхового взноса в виде фиксированного платежа.

Таким образом, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фовда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Указанное Определение Конституционного Суда Российской Федерации на момент рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.10.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16692/05-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.