Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.02.2006 N Ф04-256/2006(19420-А45-23) Иск о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворен, поскольку требование об уплате страховых взносов направлено управлением Пенсионного фонда в пределах предусмотренного законом срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2006 года Дело N Ф04-256/2006(19420-А45-23)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения “Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исправительного наказания по Новосибирской области“ на решение от 16.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.11.2005 по делу N А45-15980/05-9/333 по заявлению Управления пенсионного фонда в Чистоозерном районе Новосибирской области к государственному унитарному предприятию Учреждению УФ-91/15,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда в Чистоозерном районе Новосибирской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному унитарному предприятию Учреждению УФ-91/15 (в настоящее время - Федеральное
государственное учреждение “Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исправительного наказания по Новосибирской области“; далее - исправительная колония N 15) о взыскании 60266 руб. 4 коп., в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 58958 руб. 33 коп. и пени в сумме 1307 руб. 71 коп. (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 16.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2005, с исправительной колонии N 15 взыскана задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 47102 руб. 40 коп. и пени в сумме 1043 руб. 75 коп., а также на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11855 руб. 93 коп. и пени в сумме 263 руб. 96 коп.

В кассационной жалобе исправительная колония N 15 просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления управления на том основании, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

По мнению исправительной колонии N 15, требование об уплате задолженности по страховым взносам подписано должностным лицом управления, не уполномоченным на его подписание, а также вынесено с пропуском срока его направления, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исправительная колония N 15 считает, что управлением нарушена досудебная процедура взыскания задолженности, которая включает обязательное направление требования, принятие решения и выставление на счета налогоплательщика в банке инкассового поручения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ответчика и считает, что
кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управлением направлено исправительной колонии N 15 требование N 71 от 17.06.2005 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая сформировалась за период с 01.10.2004 по 31.12.2004 в сумме 58958 руб. 33 коп,, а также пени в сумме 1307 руб. 71 коп.

Поскольку указанное требование налогоплательщиком не исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что срок исполнения требования N 71 от 17.06.2005 был установлен до 26.06.2005.

Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам поступило в арбитражный суд 20.07.2005.

Принимая судебные акты об удовлетворении требований заявителя, обе судебные инстанции правомерно исходили из того, что согласно статье 24 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Закон Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ не регламентирует
порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно указал о том, что требование N 71 от 17.06.2005 об уплате страховых взносов за 2004 год, срок уплаты которых наступает не позднее 15.04.2005, направлено управлением в пределах срока, предусмотренного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исправительной колонией N 15 не оспаривается наличие и сумма задолженности, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление управления и взыскал с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 58958 руб. 33 коп. и пени в сумме 1307 руб. 71 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15980/05-9/333 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.