Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2006 N Ф04-9831/2005(18985-А45-14) Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N Ф04-9831/2005(18985-А45-14)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сибирская экспортная компания“ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 по делу N А45-816/05-46/48 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью “Сибирская экспортная компания“ о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью “Сибирская экспортная компания“ (далее - общество) о взыскании штрафа в сумме 158492 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью “Сибирская экспортная компания“ просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании санкций. Заявитель жалобы полагает, что судом не учтено, что решение от 20.09.2004 N 2654, на основании которого налоговый орган взыскивает спорную сумму санкций, вынесено по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2004 года. Вместе с тем, решение от 20.09.2004 N 151, принятое по результатам проверки декларации по нулевой ставке за май 2004 года, признано судом недействительным.

Кроме того, общество просит уменьшить размер санкций, ссылаясь на трудное финансовое состояние.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2004 года по ставке 0 процентов, представленной обществом с ограниченной ответственностью “Сибирская экспортная компания“ налоговым органом установлено, что на транзитный валютный счет общества в счет предстоящих поставок товаров по контракту от 12.11.2003 поступила денежная сумма в размере 159477,4 доллара США по платежным мемориальным ордерам от 17.11.2003 и 18.11.2003.

Указанное обстоятельство явилось основанием налоговой проверки декларации за IV квартал
2004 года, в результате которой налоговым органом выявлено, что указанная сумма авансовых платежей, поступивших 17.11.2003 и 18.11.2003, в декларации не отражена, налог на добавленную стоимость с указанной суммы платежей не исчислен и не уплачен в бюджет.

Установив вышеназванные обстоятельства, которые обществом не опровергались, арбитражный суд правомерно признал обоснованными доводы налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога.

При этом арбитражный суд первой и апелляционной инстанций отклонил довод общества со ссылкой на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20510/04-СаЗ/733, которым признано недействительным решение налогового органа N 151 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов за май 2004 года.

Решение налогового органа N 151, как правильно отмечено судом, не связано с вопросом начисления налога на добавленную стоимость на суммы авансовых платежей и применения налоговой ответственности.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о неприменении судом смягчающих ответственность обстоятельств в связи с тем, что в жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы арбитражного суда апелляционной инстанции, указавшего в постановлении суда на непредставление обществом доказательств наличия смягчающих ответственность обстоятельств. При подаче кассационной жалобы также не представлены названные доказательства и доказательства трудного финансового состояния общества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.05.2005 и постановление от 19.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-816/05-46/48 оставить без изменения, кассационную жалобу
- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.