Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 27.07.2006 по делу N А40-43604/06-80-161 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июля 2006 г. Дело N А40-43604/06-80-16127 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2006 года.

Арбитражный суд в составе судьи Ю., протокол вела судья Ю., с участием: от заявителя - Ф., дов. N 1/эн от 02.05.06, от ответчика - К., дов. N 14-17/7068 от 24.04.06, удост. УР N 182403 от 24.05.06, рассмотрев дело по заявлению ЗАО “Энаят ЛТД“ к ИФНС России N 31 по г. Москве об обязании начислить и возместить сумму процентов 128261,21 руб. путем возврата из бюджета,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Энаят ЛТД“ обратилось с заявлением в арбитражный
суд об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве начислить и возместить сумму процентов 128261,21 руб. путем возврата из бюджета.

Заявление мотивировано тем, что налоговым органом в нарушение п. 4 ст. 176 НК РФ не исполнена обязанность по начислению и возмещению заявителю процентов на подлежащую возврату сумму налога в размере 1642621 руб., поскольку право на возврат указанной суммы НДС и процентов за период с 12.05.2005 по 22.09.2005 в размере 79460,14 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу А40-34100/05-107-250; заявителю подлежат начислению и возврату проценты по день фактического возврата НДС в сумме 128261,21 руб. за период с 23.091.2005 по 14.05.2006.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, указанным в отзыве, ссылаясь на то, что проценты начислению не подлежат, поскольку налогоплательщик в нарушение требований ст. 176 НК РФ не обращался в Инспекцию с письменным заявлением о возврате суммы НДС. Кроме того, при подсчете количества дней в периоде просрочки необходимо принять во внимание определение ФАС МО о приостановлении исполнения решения по делу А40-34100/05-107-250 на срок с 03.03.2006 по 31.03.2006, в связи с чем 28 дней необходимо исключить из периода просрочки в возмещении НДС.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Энаят ЛТД“ в 2002 - 2004 гг. осуществляло поставки на экспорт продукцию (товары для бритья) на основании контракта N 29-Э от 21.09.2002 с фирмой “Актив Лайн Электроникс Л.Л.С.“, (ОАЭ, Дубай). Сумма “входного“ НДС, уплаченного российским поставщикам при приобретении поставленного на экспорт товара составила 1664588
руб.

19.01.2005 заявитель представил в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов за декабрь 2004 г. и пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по контракту в соответствии с требованиями п. 6 ст. 164, п. 1 ст. 165 НК РФ. Решением N 22-31/49 от 20.04.2005 налоговым органом отказано заявителю в возмещении НДС за декабрь 2004 г. в сумме 1664588 руб., признано необоснованным применение ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в налоговой декларации за декабрь 2004 г. в сумме 8213021 руб.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного решения налогового органа. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-34100/05-107-250 решение ИФНС признано недействительным, суд обязал Инспекции возместить заявителю НДС в сумме 1664588 руб., из которых сумму 21967 руб. путем зачета в счет пени по НДС в сумме 19732,82 руб. и ЕСН в сумме 2234,17 руб. и сумму 1642621 руб. путем возврата из федерального бюджета; начислить и возместить заявителю путем возврата из федерального бюджета проценты на сумму НДС, подлежащую возврату из федерального бюджета за период с 12.05.05 (дата возникновения права на проценты) по 22.09.05 (дата принятия Арбитражным судом г. Москвы решения по делу А40-34100/05-107-250 по заявлению ЗАО “Энаят ЛТД“ к ИФНС России N 31 по г. Москве) в сумме 79460,14 руб.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением 9 ААС от 12.12.2005 по делу 09АП-13615/05-АК и постановлением ФАС МО от 31.03.2006 N КА-А40/2314-06.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившие в законную
силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, фактически возврат суммы налога произведен УФК по г. Москве 15.05.2006, что подтверждается платежными поручениями N 5 от 15.05.2006 (л.д. 38) и выпиской банка (л.д. 39).

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, сроки возврата НДС ответчиком нарушены и ЗАО “Энаят ЛТД“ имеет право на проценты в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ за каждый день просрочки - с 23.09.2005 (дата, следующая за датой взыскания процентов по решению суда) по 14.05.2006 (дата, предшествующая дню зачисления средств, перечисленных УФК на счет заявителя).

Согласно расчету заявителя, общая сумма процентов составляет 128261,21 руб. Судом не принимаются доводы ответчика о том, что заявитель не обращался в ИФНС в налоговый орган с заявлением о возврате сумм НДС.

Указанное обстоятельство отражено в решении суда по делу А40-34100/05-107-250 и в тексте постановления ФАС МО от 31.03.2006, из которых следует, что заявление о возмещении налога в форме возврата подано налоговому органу 19.01.2005 одновременно с налоговой декларацией по НДС.

Являются несостоятельными и доводы ответчика о том, что поскольку заявитель не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате процентов, проценты возмещению не подлежат. Статья 176 НК РФ указанного требования применительно к начислению процентов не содержит, из нормы абз. 12 п. 4 ст. 176 НК РФ следует, что нарушение установленных настоящим пунктом сроков является
достаточным основанием для начисления процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику.

Более того, из совместного Приказа МНС РФ N БГ-3-10/345, Минфина РФ N 74н от 12.09.2001 “О порядке учета процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы налога (сбора), а также процентов, начисленных за несвоевременное возмещение сумм НДС“ следует обязанность налогового органа по начислению процентов за несвоевременное возмещение сумм НДС.

Кроме того, заявитель в направленном в адрес Инспекции письме N 3/Э от 31.01.2006, полученном Инспекцией 31.01.2006 указывал на обязанность налогового органа начислить и возместить заявителю проценты за несвоевременный возврат НДС по день фактического возврата.

По мнению ответчика, из периода начисления процентов следует исключить период 28 дней, в течение которых исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34100/05-107-250 было приостановлено определением ФАС МО на период с 03.03.2006 по 31.03.2006.

Суд считает, что приостановление судом кассационной инстанции исполнения решения суда не означает приостановления права заявителя на получение процентов, указанная обязанность налогового органа следует непосредственно из норм налогового законодательства, а не их судебных актов арбитражных судов. Кроме того, приостановление исполнения решения не означает незаконность приостановленного судебного акта.

Исходя из смысла п. 4 ст. 176 НК РФ нарушение срока возврата НДС влечет начисление процентов, при этом именно на налоговый орган возложена обязанность по фактическому возврату начисленных процентов за нарушение срока возврата НДС налогоплательщику, с учетом компенсационной правовой природы процентов, начисляемых по день фактического возврата.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ, поскольку
ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, ст. 176 п. 3 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ИФНС России N 31 по г. Москве начислить и возместить ЗАО “Энаят ЛТД“ путем возврата из федерального бюджета сумму процентов - 128261,21 руб. за период с 23.09.05 по 14.05.06 за нарушение сроков возврата НДС.

Возвратить ЗАО “Энаят ЛТД“ из федерального бюджета госпошлину 4065,22 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.