Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006, 31.07.2006 по делу N А40-37311/06-56-235 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении прав по утраченным ордерным ценным бумагам, так как истец не представил доказательств того, что вышеуказанные ценные бумаги были им утрачены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июля 2006 г. Дело N А40-37311/06-56-23531 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Н., при ведении протокола председательствующим по делу, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Компании “Бентон Солюшнз Инк.“ о восстановлении прав по утраченным ордерным ценным бумагам с участием: представителя заявителя - Я. (дов. б/н от 03.07.06), представителя лица выдавшего ордерную бумагу - ОАО “ТНТ-Телесеть“ - С. (дов. N 113-С/205 от 31.08.05),

УСТАНОВИЛ:

Компания “Бентон Солюшнз Инк.“ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении прав по утраченным ордерным ценным бумагам:

- простому
векселю ОАО “ТНТ-Телесеть“ N 2546170, выданному 27.09.1999 ЗАО “Бонум-1“ на сумму 25325205 руб. 48 коп., со сроком платежа “по предъявлению, но не ранее 27.09.2004“,

- простому векселю ОАО “ТНТ-Телесеть“ N 2546169, выданному 29.09.1999 ЗАО “Бонум-1“ на сумму 116870845 руб. 70 коп., “по предъявлению, но не ранее 27.09.2004“.

В обоснование указанного заявления заявитель указал, что ему в настоящее время принадлежат права, вытекающие из указанных выше векселей. Поскольку оригиналы этих векселей у него отсутствуют, существует риск их предъявления к платежу недобросовестными лицами, в связи с чем он просит восстановить его права по утраченным векселям в силу ст. 148 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности и порядка восстановления прав по утраченным ценным бумагам.

Вместе с тем Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит нормы, регулирующие порядок производства о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам (глава 34).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Московского округа от 28.04.2005 имеет N КГ-А41/3207-05-П, а не N КГ-А411/3207-05-П.

Однако, учитывая судебную практику (постановление ФАС МО от 28.04.2005 N КГ-А411/3207-05-П), суд рассматривает данное заявление по существу.

Согласно ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении
прав по ним.

Из содержания данной нормы следует, что право на подачу заявления о восстановлении прав на ценную бумагу имеет лицо, которое утратило эту бумагу.

Однако из материалов дела следует, что истцу права на вышеуказанные векселя были переданы по договору цессии от 08.12.2004 Компанией “Лидвиль Инвестментс Лимитед“.

Как следует из содержания данного договора (ст. ст. 3.1 - 3.4) цедент (Компания “Лидвиль Инвестментс Лимитед“) обязан был передать цессионарию (Компания “Бентон Солюшнз Инк.“) оригиналы векселей, в том числе N 2546169 и 2546170. Оригиналы векселей передаются уполномоченным представителем цедента уполномоченному представителю цессионария по акту в дату подписания настоящего договора. При передаче векселей цедент проставляет на передаваемых векселях индоссамент.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Аналогичная норма содержится в ст. 56 ГПК РФ.

Однако Компания “Бентон Солюшнз Инк.“ не представила никаких доказательств того, что вышеуказанные векселя были ею утрачены.

Согласно ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В исковом заявлении указано, что вышеуказанные векселя N 2546169 и 2546170 были утрачены Генеральной прокуратурой РФ в 2001 - 2002 гг., т.е. еще до того, как был подписан договор цессии. В обоснование указанного довода заявитель сослался на акт приема-передачи векселей от 14.11.2002, согласно которому ЗАО “Приза“ были возвращены простые векселя, среди которых векселей N 2546169 не оказалось.

Однако из протокола выемки от 26.09.2001 следует, что векселя N 2546169 и 2546170 были изъяты из помещения ОАО “ТНТ-Телесеть“.

Доказательств
обращения в Генеральную прокуратуру РФ за возвращением указанных векселей заявитель не представил.

Кроме того, на представленных заявителем светокопиях вышеуказанных векселей не указана оборотная сторона векселей с произведенными индоссаментами.

При таких обстоятельствах суд считает заявление Компании “Бентон Солюшнз Инк.“ необоснованным, а поэтому отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Компании “Бентон Солюшнз Инк.“ о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.