Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 по делу N А21-9961/2005 Простой вагонов на путях общего пользования железнодорожной станции, повлекший за собой невозможность содержания путей необщего пользования с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, влечет взыскание платы за пользование вагонами.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2006 г. по делу N А21-9961/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9623/2006) (заявление) ЗАО “Цепрусс“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2006 г. по делу N А21-9961/2005 (судья О.М.Педченко),
по иску (заявлению) ОАО “Российские Железные Дороги“, ОАО “Российские Железные Дороги“ в лице филиала “Калининградская железная дорога“
к ЗАО “Цепрусс“
3-е лицо ОАО “Промжелдортранс“
о взыскании 5471952 руб. 80 коп.
при участии:
от истца (заявителя): заместителя начальника юридической службы Чижиковой А.В. по доверенности от 15.09.2006 г., паспорт
от ответчика (должника): начальника юридического отдела Парисеева Д.В. по доверенности N 1/2 от 10.01.2006 г., паспорт
установил:
открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества “Цепрусс“ 5471952 руб. 80 коп. платы за пользование вагонами в период их нахождения на путях общего пользования ст. Западный-Новый Калининградской железной дороги с 17 по 27 августа 2005 г. на основании статей 39, 43 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Решением суда от 28.04.2006 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ЗАО “Цепрусс“ просит решение суда от 28.04.2006 г. по делу N А21-9961/2005 отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не может нести ответственность за задержку вагонов на станции Западный - Новый в ожидании подачи их под выгрузку, так как их накопление было произведено по вине самого истца, который на основании письма ООО “Лесобалт“ с 18.07.2005 г. незаконно закрыл подъездные пути, примыкающие к внутризаводским железнодорожным путям предприятия и запретил их выдачу со станции Западный-Новый. Кроме того, заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно статей 39, 43 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Истец в отзыве доводы апелляционной жалобы признал необоснованными, поскольку требование о взыскании платы за пользование вагонами, прибывшими на станцию Западный-Новый предъявлено ЗАО “Цепрусс“ как грузополучателю в соответствии со статьями 39, 43 УЖТ РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ЗАО “Цепрусс“ является собственником пути необщего пользования, примыкающего к станции Западный - Новый Калининградской железной дороги через пути необщего пользования, принадлежащие ООО “Лесобалт“ и ОАО “Промжелдортранс“. Подача вагонов для ЗАО “Цепрусс“ осуществляется локомотивом ОАО “Промжелдортранс“.
В силу статьи 16 Федерального закона “О железнодорожном транспорте Российской Федерации“ на ответчике лежит обязанность содержания за свой счет путей необщего пользования с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
В период с 17.08.2005 г. по 27.08.2005 г. на путях общего пользования при станции Западный-Новый Калининградской железной дороги простаивал 181 вагон, прибывший в адрес ответчика, что подтверждается представленными в деле актами общей формы.
В это время железнодорожный путь необщего пользования ЗАО “Цепрусс“ для подачи и уборки вагонов был закрыт актом-предписанием N 143 от 02.08.2005 г. Северо-Западного Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта из-за допущенных ответчиком нарушений.
Подача и уборка вагонов на подъездные пути ЗАО “Цепрусс“ полностью возобновлена с 21.09.2005 г.; временное разрешение на пропуск вагонов было дано 26.08.2005 г.
Вина ответчика в необеспечении безопасного движения на принадлежащих ему путях необщего пользования подтверждена материалами дела; расчет платы за пользование вагонами железнодорожного транспорта сделан на основании статей 39, 43 УЖТ РФ, с применением таблицы 9 Тарифного руководства N 2.
Представленные ответчиком дополнительные документы не касаются спорного период (17.08.2005 г. - 27.08.2005 г.), в связи с чем не принимаются во внимание судом при рассмотрении настоящего спора.
С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2006 г. по делу N А21-9961/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ТИМУХИНА И.А.