Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А56-60123/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку она не подписана представителем истца.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2006 года Дело N А56-60123/2005“

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2006 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой Н.М., судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Н.М., при участии: от истца - представитель по доверенности от 30.01.2006 Федоров А.К.; от ответчиков - представитель по доверенности от 27.11.2006 Тибилов С.С., не явился (извещен), рассмотрев апелляционную жалобу ОАО “Военно-страховая компания“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2006 по делу N А56-60123/2005 (судья Л.И.Сенопальникова), принятое по иску ОАО “Военно-страховая компания“ к
ООО “Балтийская транспортная компания“, ОАО “РЕСО-Гарантия“ Новгородский филиал о взыскании 226593,52 рубля,

установил:

ОАО “Военно-страховая компания“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Балтийская транспортная компания“ и ОАО “РЕСО-Гарантия“ о взыскании 226593,52 рубля ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с ремонтом рефрижераторного контейнера.

Решением от 27.09.2006 истцу отказано в удовлетворении его требований.

Не согласившись с решением суда, истец подал в апелляционный суд апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба ОАО “Военно-страховая компания“ не подписана.

Представитель ответчика пояснил, что полученная им копия апелляционной жалобы также не подписана.

На основании п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в апелляционный суд с апелляционной жалобой с соблюдением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Госпошлина, уплаченная ОАО “Военно-страховая компания“ за подачу апелляционной жалобы, будет возвращена обществу по соответствующему заявлению.

Руководствуясь п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

оставить без рассмотрения апелляционную жалобу ОАО “Военно-страховая компания“.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

ПОЛУБЕХИНА Н.С.