Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А56-32144/2005 Решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании с ответчика убытков, возникших из договора, отменено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 22 сентября 2006 года Дело N А56-32144/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Л.С.Копыловой, судей Е.В.Жиляевой, Т.С.Лариной, при ведении протокола судебного заседания Е.Г.Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7759/2006) ООО “Белаг“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2006 по делу N А56-32144/2005 (судья М.В.Кузнецов), принятое по иску ЗАО “ФК “Зенит“ к ООО “БЕЛАГ“ о взыскании 10842989 руб. 22 коп., при участии: от истца
- представителя А.П.Волгина (доверенность от 19.04.06); от ответчика - представителя М.Г.Мирецкого (доверенность от 08.12.04),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.06 с ООО “БЕЛАГ“ в пользу ЗАО “ФК “Зенит“ взыскано 6042081 руб. убытков, возникших из договора N СД-001/2002 от 27.04.02, распределены расходы по госпошлине.

Ответчиком подана апелляционная жалоба со ссылкой на неверную квалификацию договорных отношений, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам об исполнении договора.

Истцом представлен отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда сторонами заявлено о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, будучи осведомленными о последствиях мирного урегулирования спора.

Выслушав представителей сторон, исследовав содержание мирового соглашения от 18.09.06, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение в части, относимой к предмету рассматриваемого спора (пункты 5, 6, 7, 9, 10), с учетом положений пункта 2 статьи 140 АПК РФ и части 2 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, что влияет на применяемые судом формулировки.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу возвращается половина уплаченной госпошлины.

С учетом мирного урегулирования спора ответчик отказался от апелляционной жалобы, в связи с чем ему подлежит возвращению уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 141, 150 ч. 2, 104, 265, 269 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда первой инстанции от 26.06.06 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.09.06 сторонами, по которому ответчик обязуется уплатить истцу 317890 руб. 00 коп. из заявленных исковых требований, и при этом истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска о взыскании убытков в полном объеме. Указанная сумма уплачивается истцу
путем зачета в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ требований, заявленных в деле N А56-8211/05. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на каждой из них.

Возвратить истцу 32842 руб. 50 коп. госпошлины из федерального бюджета, ответчику - 1000 руб. 00 коп.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

КОПЫЛОВА Л.С.

Судьи

ЖИЛЯЕВА Е.В.

ЛАРИНА Т.С.