Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А56-28961/2005 Исковое требование предприятия жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, питьевой воде и приема стоков суд удовлетворил в размере, подтвержденном сверкой расчетов, отклонив довод ответчика о подписании акта сверки ненадлежащим лицом.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 21 сентября 2006 года Дело N А56-28961/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.А.Сериковой, судей В.И.Желтянникова, И.А.Тимухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Сухиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3301/2006) (заявление) ЗАО “Птицефабрика “Скворицы“ на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 по делу N А56-28961/2005 (судья М.В.Захарова) по иску (заявлению) МУП ЖКХ “Северный“ к ЗАО “Птицефабрика “Скворицы“ о взыскании 3781434 руб. 99
коп., при участии: от истца (заявителя) - представителя Вишнякова А.С. по доверенности N 704 от 19.07.2006 (паспорт), представителя Поташевой Н.Е. по доверенности N 7 от 16.05.2006 (паспорт); от ответчика (должника) - адвоката Рямовой Е.Ю. по доверенности от 05.06.2006 (удостоверение N 583),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства “Северный“ обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Птицефабрика “Скворицы“ о взыскании 3781434 руб. 99 коп. долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, питьевой воде и прием стоков за период с 2003 года по 01.06.2005 по договорам N 162 от 01.09.2003, N 1 от 11.12.2003, N 87 от 01.10.2004, N 71 от 20.07.2004.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 3647558 руб. 35 коп. за период с сентября 2003 г. по 01.10.2005.

Решением арбитражного суда от 08.02.2006 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ЗАО “Птицефабрика “Скворицы“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования в размере 1459778 руб. 94 коп. Податель жалобы полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя. Заявитель указывает на то, что акт сверки от 01.02.2004 между сторонами, на который ссылается арбитражный суд в решении от 08.02.2006, подписан ненадлежащим лицом, нет расшифровки подписи. Кроме того, в указанном акте сверки имеются дописки, в результате которых задолженность ЗАО “Птицефабрика “Скворицы“ перед МУП ЖКХ “Северный“ составляет 371259 руб. 86 коп., при этом отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие сумму
задолженности.

МУП ЖКХ “Северный“ в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, считает решение суда от 08.02.2006 не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием “Таицкое ЖКХ“ (правопредшественник истца) и ЗАО “Птицефабрика “Скворицы“ были заключены договоры N 1 от 11.12.2003 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, N 162 от 01.09.2003 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, N 71 от 20.07.2004 о снабжении тепловой энергией в горячей воде и паре, N 87 от 01.10.2004 на водопотребление и прием стоков.

Во исполнение принятых обязательств истец отпускал ответчику в спорный период тепловую энергию и питьевую воду, принимал стоки. Ответчик не оплатил оказанные услуги, что явилось основанием для обращения МУП ЖКХ “Северный“ в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 32, 54 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167, абонент обеспечивает учет полученной им питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а также учет питьевой воды.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не оспаривается оказание МУП ЖКХ “Северный“ услуг по отпуску воды,
тепловой энергии и приему стоков, однако последний полагает обоснованными исковые требования в размере 1459778 руб. 94 коп.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом была назначена сверка расчетов, по результатам которой задолженность ЗАО “Птицефабрика “Скворицы“ перед МУП ЖКХ “Северный“ составила 3138143 руб. 50 коп., в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению.

Довод подателя жалобы о нарушении норм процессуального права отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. При этом представителями организаций могут выступать кроме лиц, состоящих в штате указанных организаций, руководители организаций либо адвокаты.

В связи с отнесением на ответчика госпошлины по иску и допущенной переплатой госпошлины по апелляционной жалобе судом произведен зачет сумм госпошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 по делу N А56-28961/2005 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ЗАО “Птицефабрика “Скворицы“ в пользу МУП ЖКХ “Северный“ 3138143 руб. 50 коп. долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ЗАО “Птицефабрика “Скворицы“ в доход федерального бюджета 15868 руб. 70 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с МУП ЖКХ “Северный“ в пользу ЗАО “Птицефабрика “Скворицы“ 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.

ТИМУХИНА И.А.