Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А26-12354/2005-217 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку данное постановление правомерно вынесено после получения от банка сведений о недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 30 июня 2006 года Дело N А26-12354/2005-217“

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М.Л.Згурской, судей И.В.Масенковой, В.А.Семиглазова, при ведении протокола судебного заседания О.В.Енисейской, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4148/2006) (заявление) ООО “Альфа-Лес“ на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2006 по делу N А26-12354/2005-217 (судья Г.Г.Шатина) по иску (заявлению) ООО “Альфа-Лес“ к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Карелия о признании недействительным постановления, при участии:
от истца (заявителя) - не явился (уведомления N 12424, N 12425); от ответчика (должника) - Белова В.И. (доверенность от 05.05.2006 N 04-05/26-06),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Альфа-Лес“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 22.12.2005 N 28/96.

Решением от 28.02.2006 суд отказал Обществу в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, на момент вынесения оспариваемого постановления Инспекция не располагала сведениями о недостаточности денежных средств на счетах Общества.

Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Представитель Инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование по состоянию на 06.12.2005 N 8802 об уплате налогов в общей сумме 1088815 руб. и пени в размере 40376,19 руб. в срок до 16.12.2005.

В связи с тем что в установленный требованием срок указанные суммы налогов и пени Обществом в добровольном порядке не уплачены, 19.12.2005 Инспекцией вынесено решение N 815 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и вынесено решение от 19.12.2005 N 1191 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Кроме того, 19.12.2005 Инспекцией на
расчетные счета в банке направлены инкассовые поручения N 4450 на сумму 1088815 руб. и N 4451 на сумму 39210,78 руб.

Инкассовое поручение от 19.12.2005 N 4451 было исполнено в размере 11492,77 руб. путем списания указанной суммы со счета в тот же день.

В связи с тем что на остальных счетах отсутствовали денежные средства, достаточные для погашения задолженности, Инспекцией вынесено постановление от 22.12.2005 N 28/96 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика в размере 1165533,01 руб., при этом Инспекцией учтено погашение задолженности в размере 11492,77 руб.

Не согласившись с законностью вынесенного Инспекцией постановления, Общество обратилось в суд с заявлением.

Суд, не усмотрев нарушений статей 46 - 48 НК РФ при вынесении Инспекцией оспариваемого постановления, отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику, о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующих пени. Порядок направления требования установлен статьей 70 НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном
статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

В данном случае в связи с неисполнением требований в установленные сроки налоговый орган в порядке статьи 46 НК РФ принял решение о взыскании указанных в требованиях сумм за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества.

Письмом от 08.12.2005 N 20-25/131 Карельского отделения N 8626 Сбербанка РФ сообщено, что у налогоплательщика имеются три открытых счета: N 4070281002503010081, N 40702978525030100009 и N 40702840925030100009, остатки денежных средств на которых составили 5168,29 руб., 3.90 евро и 0,00 доллара США соответственно.

После получения от банка сведений о недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика Инспекцией вынесено постановление от 22.12.2005 N 28/96 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика в размере 1165533,01 руб.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление вынесено Инспекцией в полном соответствии с требованиями статей 46 - 48 НК РФ и суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления.

При вынесении решения судом оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального
права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2006 по делу N А26-12354/2005-217 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Альфа-Лес“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗГУРСКАЯ М.Л.

Судьи

МАСЕНКОВА И.В.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.