Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А42-14783/04-27 Правомерно отказано в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании санкций за неуплату НДС с операций по реализации услуг по сдаче в аренду судна, поскольку из акта сверки расчетов следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, отсутствует.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 26 июня 2006 года Дело N А42-14783/04-27“

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.И.Петренко, судей М.Л.Згурской, Е.А.Фокиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Аль Марашдех, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4982/2006) Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17 марта 2006 года по делу N А42-14783/04-27 (судья А.Е.Галко) по иску Межрайонной инспекции ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области к ФГУП “Арктикморнефтегазразведка“ о взыскании 2472795 рублей, при участии: от истца (заявителя, взыскателя) - не явились (извещены, уведомление N 12465); от ответчика (должника, заинтересованного лица) - не явились (извещены, уведомление N 12495),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию “Арктикморнефтегазразведка“ (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании налоговых санкций в сумме 2472795 рублей.

Определением суда от 25.01.2005 произведена замена истца Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на его правопреемника - Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (л.д. 44).

В судебном заседании 17.02.2006 с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А42-11601/04-27 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 56282 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 281412 рублей с операций по реализации услуг по сдаче в аренду ТБС “Алдома“ (л.д. 75).

Решением от 17.03.2006 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и необоснованным выводом об отсутствии недоимки по налогу на добавленную стоимость в бюджет.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность решения
проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.06.2004 Предприятием была представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДС за январь 2004 года (л.д. 17).

По результатам проверки данной декларации решением от 28.09.2004 N 38 Предприятие привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, выразившегося в неуплате суммы НДС за январь 2004 года в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 2472795 рублей (л.д. 14).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Предприятие оспорило решение Инспекции от 28.09.2004 N 38 в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2005 по делу N А42-11601/04-27 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 46).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2005 отменено, решение налогового органа от 28.09.2004 N 38 в части доначисления НДС за январь 2004 года, а также пени и штрафа в отношении судов “В.Шашин“, “СПБУ Кольская“ и “Калевала“ признано недействительным (л.д. 49).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2005 постановление апелляционной инстанции от 04.07.2005 оставлено без изменения (л.д. 52).

Таким образом, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А42-11601/04-27 установлена неправомерность привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость, доначисленного за январь 2004 года, а также пени и штрафа в отношении судов
“В.Шашин“, “СПБУ Кольская“ и “Калевала“.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и установленные им обстоятельства не доказываются вновь.

Как следует из материалов дела, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А42-11601/04-27 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика налоговые санкции в отношении судна ТБС “Алдома“ в сумме 56282 рубля.

Данные налоговые санкции исчислены налоговым органом с суммы налога, исчисленной не по итогам налогового периода (январь 2004 года), а в отношении одного объекта налогообложения - операций по реализации услуг по сдаче в аренду судна “Алдома“.

Определением суда от 17.02.2006 суд обязал стороны провести сверку расчетов сумм налога и налоговой санкции с учетом судебных актов по делу N А42-11601/04-27 и решения Управления ФНС РФ по Мурманской области N 16 от 10.02.2005 (л.д. 75).

Как видно из акта сверки расчетов, сумма налога, исчисленная в соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ и подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (январь 2004 года), отсутствует и подлежит возмещению НДС в сумме 1902668 рублей (л.д. 76).

Таким образом, в связи с отсутствием НДС, подлежащего уплате в бюджет за январь 2004 года, не имеется оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за его неуплату.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы Налогового кодекса РФ, не допущены нарушения норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удо***

На основании изложенного и руководствуясь
пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2006 по делу N А42-14783/04-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПЕТРЕНКО Т.И.

Судьи

ЗГУРСКАЯ М.Л.

ФОКИНА Е.А.