Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А56-51814/2005 Определение суда о возвращении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку при вынесении данного определения не дано надлежащей оценки документам, свидетельствующим о фактическом прекращении должником деятельности, а также документам, подтверждающим отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 15 июня 2006 года Дело N А56-51814/2005“
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жиляевой Е.В., судей Зайцевой Е.К., Марченко Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3975/2006) Федеральной налоговой службы России, Инспекции ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.05 по делу N А56-51814/2005 (судья Т.А.Кашина), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России, Инспекции ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга к ООО “Теплотранс“ о несостоятельности (банкротстве), при участии: от заявителя - Пасхалии Ю.Н. (доверенность от 14.12.05); от должника - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО “Теплотранс“ несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.11.05 заявление уполномоченного органа возвращено.
В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 25.11.05 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
ООО “Теплотранс“ отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о признании отсутствующего должника - ООО “Теплотранс“ несостоятельным (банкротом).
Принимая определение о возвращении заявления уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из следующего.
К заявлению уполномоченного органа не приложены документы, подтверждающие наличие признаков отсутствующего должника.
Вместе с тем в материалах дела имеется письмо от 22.11.05 N 56/19-365, направленное уполномоченному органу Управлением по налоговым преступлениям об отсутствии ООО “Теплотранс“ по адресу, указанному в учредительных документах, приложены справки о наличии счетов должника и отсутствии по ним операций за период с 01.01.04 по 04.08.05.
Учитывая, что к заявлению уполномоченного органа были приложены документы, свидетельствующие о фактическом прекращении деятельности должником, а также документы, подтверждающие отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах, но данным документам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.05 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
МАРЧЕНКО Л.Н.