Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А56-47073/2005 Отказ от апелляционной жалобы, поступивший от лица, ее подавшего, и принятый арбитражным судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2006 года Дело N А56-47073/2005“

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2006 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего В.Б.Слобожаниной, судей И.Г.Медведевой, В.В.Черемошкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г.Казарян, при участии: от истцов - 1) не явился, 2) не явился; от ответчика - И.В.Поздеев (дов. б/н от 15.08.2005), Р.В.Кушнир (дов. б/н от 10.04.2006); от 3-го лица - Д.Б.Тарасов (дов. N 03-08/20 от 10.01.2006), рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО “АСТОК СПб“ на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 по делу N А56-47073/2005 (судья О.Ю.Дудина), принятое
по иску 1) Ф.И.О. 2) Ф.И.О. к ЗАО “АСТОК СПб“, 3-е лицо - Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу, о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

истцы Рукасов Виктор Юрьевич и Исмаилов Тийирбек Смялович обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями (с учетом объединения однородных дел N А56-47068/2005, А56-47076/2005, А56-47073/2005 определением от 26.01.2006) о признании недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО “Финансовая группа “Диалог“ (правопредшественник “ЗАО “АСТОК СПб“) от 13.04.2005, 30.05.2005, 05.05.2005, признании недействительными новых редакций Устава ЗАО “Финансовая группа “Диалог“, утвержденных указанными собраниями.

Третьим лицом к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении обеспечительных мер в виде запрета МИФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу производить регистрацию каких-либо изменений в ЕГРЮЛ, касаемых ЗАО “Асток СПб“, на основании заявлений, подаваемых любыми лицами, за исключением действующего генерального директора Ф.И.О.

Определением от 10.02.2006 отказано в удовлетворении заявления ЗАО “Асток СПб“ о применении обеспечительных мер ввиду несвязанности обеспечительных мер предмету заявленного иска.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение от 10.02.2006 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

От истцов поступило ходатайство об отложении судебных разбирательств по делу N А56-47073/2005, назначенных на 07.06.2006 в 16 час. 15 мин. и 16 час. 25 мин., в связи с невозможностью явки представителя истцов в судебное заседание. Апелляционным судом заявленное ходатайство отклонено ввиду отсутствия документального обоснования невозможности явки, а также невозможности представления интересов истцом лично либо другим представителем.

Учитывая прямое указание в ходатайстве истцов
на время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО “Асток СПб“, апелляционный суд считает извещенными истцов о рассмотрении жалобы.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее подателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ЗАО “Асток СПб“ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 по делу N А56-47073/2005.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

СЛОБОЖАНИНА В.Б.

Судьи

МЕДВЕДЕВА И.Г.

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.