Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-6064/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении налоговых вычетов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения налогоплательщиком всех условий, необходимых для применения вычетов по НДС.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 25 апреля 2006 года Дело N А56-6064/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М.А.Шестаковой, судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой, при ведении протокола судебного заседания В.И.Агеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3283/2006) МИФНС РФ N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 по делу N А56-6064/2005 (судья Т.В.Галкина), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя И.Н.Кузнецова к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ленинградской
области о признании решения недействительным, при участии: от заявителя - Н.С.Беляева по доверенности от 24.10.05; от ответчика - Е.В.Коряго по доверенности от 31.01.06 N 03-06/755,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился предприниматель без образования юридического лица Кузнецов И.Н. с заявлением о признании недействительным решения МИФНС РФ N 2 по Ленинградской области от 15.10.04 N 12-14/12050.

Решением суда от 08.12.05 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, налоговым органом подана апелляционная жалоба, в которой указано о неправильном применении судом норм материального права, по следующим основаниям.

В рамках проверки правильности и обоснованности применения предпринимателем Кузнецовым заявленного налогового вычета по НДС за май 2004 года было установлено, что ввозимый им в данный период на территорию РФ товар, легковые автомобили, приобретался им непосредственно, но при этом паспорта не представлены.

Предприятия, у которых приобретались автомобили, не числятся в базе данных субъектов права иностранных государств.

Автомобили приобретались за наличный расчет, однако данных о вывозе Кузнецовым наличной иностранной валюты при выезде из РФ не представлено.

Установить факт продажи автомобилей не представилось возможным, т.к. в документах в качестве покупателей указаны частные лица.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель предпринимателя просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, 20.05.2004 индивидуальный предприниматель Кузнецов Игорь Николаевич представил в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 2 по Ленинградской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2004 г., согласно которой заявил вычеты по налогу в сумме
3309365 руб. и НДС с выручки от реализации - 3002095 руб.

Заявлением от 05.08.04 предприниматель просил налоговый орган о возврате 687550 руб. по декларациям за апрель - июнь 2004 года.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка указанной декларации и составлен акт проверки от 13.09.2004, на основании которого принято решение N 12-14/12050 от 15.10.2004 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В тексте решения указано об отказе в предоставлении налоговых вычетов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, сделав вывод о том, что представленными заявителем документами подтверждается неправомерность отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 307796 рублей.

Материалами дела установлено, что предприниматель подтвердил обоснованность применения вычетов представленным в инспекцию пакетом документов.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 -
8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что заявитель представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2004 г. и документы, подтверждающие фактическую уплату предпринимателем налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Факт приобретения товаров предпринимателем доказан ГТД, оплата НДС в составе таможенных платежей подтверждена квитанциями об уплате таможенных пошлин и платежей, в том числе залоговых.

Факт приобретения с целью для перепродажи доказан справками-счетами, по которым автомобили оформлены на продажу, договорами комиссии.

Справки-счета оформлялись для продажи автомобилей по договорам, заключенным предпринимателем с иными фирмами, имеющими лицензии в соответствии с требованиями Положения о порядке лицензирования деятельности предприятий по изготовлению спецпродукции, утвержденного Приказом МВД РФ от 21.07.1993 N 346.

Факт оприходования и реализации товара подтвержден также книгами доходов и расходов, продаж и покупок.

Довод налогового органа о том, что предпринимателем не представлены доказательства перевозки наличной иностранной валюты, не может быть принят во внимание, т.к. автомобили приобретались по его доверенностям иными лицами, и справки о выдаче доверенностей представлены.

Таким образом, представленные заявителем документы свидетельствуют о получении направленных поставщиком товаров, осуществлении оплаты заявителем товара, в том числе и налога на добавленную стоимость
на таможенной территории Российской Федерации, поэтому заявителем обоснованно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за май 2004 г.

В решении суда первой инстанции отражены доводы налогового органа, отраженные в апелляционной жалобе, Ф.И.О. доводам оспариваемого решения инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 по делу N А56-6064/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС РФ N 2 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ШЕСТАКОВА М.А.

Судьи

ЛОПАТО И.Б.

САВИЦКАЯ И.Г.