Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А56-3212/2005 Арбитражный суд, принявший постановление, вправе исправить допущенные в постановлении технические ошибки без изменения его содержания.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2006 года Дело N А56-3212/2005“

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Масенковой И.В., судей Згурской М.Л., Семиглазова В.А., при участии: без вызова сторон, рассмотрев об исправлении технической ошибки в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС N 14 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2005 по делу N А56-3212/2005 (судья Никитушева М.Г.), принятое по заявлению ОАО “Торговая фирма “Невский“ к Межрайонной инспекции ФНС N 14 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения и обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 05
апреля 2006 года было вынесено Постановление по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС N 14 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2005 по спору между ОАО “Торговая фирма “Невский“ и Межрайонной ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу.

При изготовлении резолютивной части полного текста Постановления допущена техническая ошибка: ее текст не соответствует тексту резолютивной части, сформулированной и оглашенной в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное и на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса, суд считает необходимым исправить допущенную техническую ошибку, изложив резолютивную часть, включенную в полный текст Постановления, в иной редакции.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Резолютивную часть полного текста Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2006 года читать в следующей редакции:

“Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 июня 2005 года по делу N А56-3212/2005 изменить, изложив его в следующей редакции:

“Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу от 21.12.2004 N 9 в части доначисления налога на имущество в размере 218834 руб. как не соответствующее подпункту “в“ пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга N 81-11 от 28.06.1995 и статье Закона Санкт-Петербурга N 146-24 от 02.04.2004.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу возвратить ОАО “Торговая фирма “Невский“ в порядке, установленном статьей 78 НК РФ, излишне уплаченный налог на имущество за 2001 - 2003 г. в размере 218834 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ОАО “Торговая фирма “Невский“ отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции оставить на заявителе.

Излишне уплаченную госпошлину по
платежному поручению N 27116 от 27.12.2004 в размере 12867 руб. 09 коп. возвратить ОАО “Торговая фирма “Невский“, за исключением суммы 1000 руб., подлежащей зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.“

Председательствующий

МАСЕНКОВА И.В.

Судьи

ЗГУРСКАЯ М.Л.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.