Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-14873/2005 Федеральным законом “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2006 г. по делу N А56-14873/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А.Щеголевой
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7634/2005) ИП Гаспаряна Р.О. на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.05 по делу N А56-14873/2005 (судья Ю.Н.Звонарева), принятое
по заявлению ИП Гаспаряна Р.О.
к ГУ - УПФ РФ по городу Ломоносову и Ломоносовскому району ЛО
об оспаривании требования
при участии:
от истца: Р.О.Гаспарян паспорт серии 41 00 N 268778
от ответчика: не явился
установил:
Гаспарян Рач Овикович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании требования от 22.03.05 N 199 Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области об уплате страховых взносов - недействительным.
Решением суда от 06.07.05 требование государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области от 22.03.05 N 199 в части начисления пеней в сумме 973,43 рубля признано недействительным, в остальной части в удовлетворении заявления Гаспаряна Р.О. - отказано.
В апелляционной жалобе Гаспарян Р.О. просит решение суда от 06.07.05 в части признания недействительным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области от 22.03.05 N 199 в части начисления пени - оставить без изменения, в остальной части решение отменить.
В судебном заседании предприниматель Гаспарян Р.О. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в судебное заседание не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 22 марта 2005 года предприниматель имел недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.01.02 по 31.12.04 в размере 5 400 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии 3 600 рублей, по накопительной части 1 800 рублей.
Кроме того, управлением предпринимателю за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в размере 973,43 рубля, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 648,95 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии - 324,48 рубля.
Выставление управлением требования от 22 марта 2005 года N 199 об уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и пеней (л.д. 12) явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением о признании данного требования недействительным.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление предпринимателя в части признания недействительным требования государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ по Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области от 22.03.05 N 199 в части начисления пеней в сумме 973,43 рубля, в остальной части в удовлетворения заявления отказал.
Суд пришел к правильному выводу о том, что у предпринимателя существует обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, которая возникла с момента государственной регистрации заявителя в качестве предпринимателя и не изменилась в связи с отсутствием у него дохода.
Согласно пп. 2 п. 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В статье 28 Закона N 167-ФЗ также указано, что минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии является обязательным для уплаты. Данным Законом обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЛАРИНА Т.С.
МАРЧЕНКО Л.Н.