Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-49961/2004 В случае отсутствия доказательств направления налогоплательщику требования о представлении документов, подтверждающих право на применение вычетов по НДС по адресу его места нахождения, у налогового органа отсутствуют основания для отказа в принятии заявленных налогоплательщиком вычетов без проверки документов, их подтверждающих.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2006 г. по делу N А56-49961/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49961/2004 от 28.04.2005, а не от 28.11.2005.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6178/2005) МИФНС России N 11 по СПб на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 г. по делу N А56-49961/2004 (судья Загараева
Л.П.),

по заявлению ЗАО “Торговый Дом “Титран-СПб“

к Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции ФНС России N 6 Ленинградской области

о признании решения недействительным

при участии:

от заявителя: представитель Яковлева Н.Н., доверенность N 10/1 от 24.11.05 г.

от ответчика: МИФНС N 11 - Исмайлов Т.И., доверенность N 03-05-3/16366 от 22.12.05 МИФНС N 6 по ЛО - представитель Петров А.А., доверенность N 11-06/8 от 10.01.06

установил:

закрытое акционерное общество “Торговый дом “Титран-СПб“ (далее - Общество, заявитель), уточнив требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по СПб (далее - Инспекция N 11) N 11/17 от 07.10.04 и обязании Межрайонной Инспекции ФНС N 6 по Ленинградской области (далее - Инспекция N 6 по ЛО) возместить заявителю НДС за март - август 2003 г. в сумме 23766478 руб. в порядке, определенном пунктами 2 и 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Протокольным определением арбитражного суда от 18.04.2005 г. к участию в деле вторым ответчиком привлечена ИМНС РФ по Тихвинскому району Ленинградской области (замененная судом ее правопреемником - МИФНС России N 6 по Ленинградской области).

Решением арбитражного суда от 28 апреля 2005 года признано недействительным решение МИМНС РФ N 11 по СПб N 11/17 от 07.10.03 г., суд обязал МИФНС РФ N 6 по ЛО возвратить ЗАО “ТД “Титран-СПб“ из бюджета НДС в сумме 23766478 руб.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой МИФНС N 11 по СПб просит отменить решение от 28.04.2005 г. и принять по делу новый судебный акт, считая, что оспариваемое
решение N 11/17 от 07.10.2003 г., принятое МИМНС РФ N 11, является правомерным.

В судебном заседании Инспекция N 11 апелляционную жалобу поддержала.

Межрайонная ИФНС N 6 по Ленинградской области поддержала апелляционную жалобу Инспекции N 11, полагая кроме того незаконным решение суда об обязании МИФНС России N 6 по ЛО возвратить Обществу НДС. По мнению Инспекции N 6 по ЛО, возмещать НДС должна Инспекция N 11, которая выносила оспариваемое решение, тем более, что с заявлением о возврате спорных сумм НДС Общество в МИФНС РФ N 6 по ЛО не обращалось.

Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, заявив об отказе от возмещения НДС за апрель в сумме 5525705 руб. ввиду возмещения суммы НДС за апрель на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 г. по делу N А56-45161/2004.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом 12.09.03 г. уточненных налоговых деклараций за март - июль 2003 г. и представленной 18.09.03 г. налоговой декларации по НДС за август 2003 г. Инспекцией N 11 было вынесено решение N 11/17 от 07.10.2003 г. об отказе в подтверждении налоговых вычетов по НДС за март - август 2003 г. и суммы НДС, исчисленной к уменьшению за март - август 2003 г., в размере 23766478 руб. по основанию непредставления Обществом истребованных Инспекцией документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов.

Общество, не согласившись с указанным решением Инспекции N 11, оспорило его в арбитражном суде, ссылаясь на неполучение Обществом до вынесения оспариваемого решения Инспекции требования о представлении документов, а также на выполнение Обществом всех
требований главы 21 НК РФ для возмещения НДС за март - август 2003 г. в сумме 23766478 руб.

Учитывая, что налоговым органом не представлено в суд доказательство направления Обществу требования о представлении документов в порядке ст. 93 НК РФ по адресу места нахождения Общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в принятии заявленных Обществом налоговых вычетов без проверки документов, подтверждающих вычеты.

Апелляционным судом была назначена сверка по представленным в налоговый орган и в суд документам, служащим основанием для исчисления и уплаты НДС за март - август 2003. Инспекция N 11 от сверки уклонилась. Инспекцией N 6 по ЛО подтверждена заявленная Обществом сумма налоговых вычетов и сумма НДС, начисленная к возмещению за март, май, июнь, июль, август 2003 г. - 18240773 руб., акт сверки расчетов представлен в апелляционный суд.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ заявление Общества подлежит удовлетворению с обязанием налогового органа устранить допущенные нарушения прав заявителя в отношении возмещения НДС за март, май, июнь, июль, август 2003 г. в сумме 18240773 руб.

Поскольку оспоренное решение, подлежащее признанию недействительным вынесено Инспекцией N 11, то обязанность по устранению допущенных Инспекцией N 11 нарушений прав заявителя следует возложить на Инспекцию N 11, тем более, что Общество впоследствии встало на налоговый учет в МИФНС России N 6 по ЛО, то есть в налоговом органе в другом субъекте Российской Федерации (п. 4.2.5 Приказа МНС РФ N БГ-3-10/411 от 05.08.2002 г.).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 1
ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2005 г. по делу N А56-49961/04 изменить.

Признать недействительным решение МИМНС РФ N 11 по СПб N 11/17 от 07.10.03 г.

Обязать МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав ЗАО “ТД “Титран СПб“ путем возмещения НДС за март, май, июнь, июль, август 2003 г. в сумме 18240773 руб. в порядке ст. 176 НК РФ.

Возвратить ЗАО “ТД “Титран“ из бюджета 1000 руб. госпошлины по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СТАРОВОЙТОВА О.Р.

Судьи

ФОКИНА Е.А.

ШУЛЬГА Л.А.