Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2006, 14.07.2006 по делу N А40-6534/06-117-65 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, что повлекло занижение налоговой базы, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих совершение налогоплательщиком правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июля 2006 г. Дело N А40-6534/06-117-6514 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.06.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.06.

Арбитражный суд в составе: председательствующего М., рассмотрев дело по заявлению ИФНС РФ N 26 по г. Москве к ООО “СВК-Холдинг“ о взыскании налоговых санкций 72000 руб., при участии представителя заявителя: Б. - д. от 07.07.06, протокол судебного заседания вела судья М.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит взыскать с ответчика штраф в размере 72000 руб. по п. 3 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, что повлекло занижение налоговой базы
в сумме 72000 руб.

Ответчик о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. С учетом мнения заявителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя заявление поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, просит взыскать штраф.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителем была проведена выездная налоговая проверка ООО “СВК-Холдинг“. По окончании проверки налоговым органом вынесен акт N 04-13/85 от 30.08.2005, в котором отражены выявленные нарушения законодательства РФ о налогах и сборах. Решением N 04-15/23088 от 25.10.05 заявитель привлек к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере десяти процентов от неуплаченной суммы налога, но не менее пятнадцати тысяч рублей, за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, что повлекло занижение налоговой базы в сумме 72000 руб.; предложил заявителю уплатить в срок указанный в требовании, суммы: налоговых санкций в сумме 72000 руб., налога на прибыль за 2002 г. в сумме 72000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 441817,41 руб. Решение получено ответчиком под роспись.

Ответственность по п. 3 ст. 120 НК РФ применена заявителем в связи со следующими обстоятельствами.

28 февраля 2002 г. ООО “СВК-Холдинг“ (продавец) заключен договор купли-продажи акций с ООО “Финанс Бизнес“ (покупатель). Согласно данному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить обыкновенные акции эмитента ОАО “Вишерабумпром“ в количестве 18711 штук, номинальной стоимостью 1 руб. В оплату данных
акций покупатель передал продавцу простой вексель N 815165 номинальной стоимостью 3000000 руб. (акт приема-передачи). Данные хозяйственные операции отражены на счетах бухгалтерского учета ООО “СВК-Холдинг“, как полученный прочий доход в сумме 3000000 руб. и произведенный прочий расход в сумме 3000000 руб. Организацией не представлены документы для подтверждения списания расходов по данной операции, что является нарушением: ст. 252 НК РФ согласно которой, расходы признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Данное нарушение привело к занижению налоговой базы для исчисления налога на прибыль в размере 3000000 руб. При проверке правильности исчисления расходов, признаваемых для целей налогообложения установлено, что ООО “СВК-Холдинг“ отнесены к внереализационным расходам убытки, полученные после 1 января 2002 г. в сумме 2899 руб. Данные расходы не подтверждены документально. ООО “СВК-Холдинг“ неправомерно отнесло на внереализационные расходы - убытки, полученные после 1 января 2002 г. при этом доходов организация не получала. Данное нарушение привело к завышению убытка за 2004 г. в размере 2899 руб. Вследствие изложенных выше нарушений, налогооблагаемая база для расчета налога на прибыль в 2002 г. занижена организацией на сумму 3000000 руб., что привело к занижению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет по сроку 29.07.2002 в сумме 720000 руб. (3000000 x 24%). В 2004 г. ООО “СВК-Холдинг“ завышен убыток за 2004 г. в размере 2899 руб. В документах, представленных к возражениям на акт выездной налоговой проверки отсутствует акт приема-передачи акций ОАО “Вишерабумпром“ в количестве 18711 руб. В подтверждение владения указанными акциями ООО “СВК-Холдинг“ представило копию выписки из реестра по состоянию на 18.08.2000. На данной копии не просматриваются реквизиты печати
регистратора. Оригинал документа представлен не был. В дополнение к вышеперечисленным организацией представлены копии регистров бухгалтерского учета по счетам 06.1 “Долгосрочные финансовые вложения“ за 2000 г., 58.1 “Краткосрочные финансовые вложения“ за 2000 г., 58 “Финансовые вложения“ за 2001 - 2002 гг. и бухгалтерской отчетности за 2000 - 2001 гг. По карточке счета 06.1 организацией операция по приобретению акций ОАО “Вишерабумпром“ 24.07.2000 отражены по дебету сч. 58.1 в корреспонденции со сч. 76.5 “Расчеты с разными дебиторами и кредиторами“. В карточке сч. 58.1 за 2000 г. операции по приобретению предприятием акций отсутствуют. Кроме того, данные бухгалтерского учета по счету 58 за 2000 - 2002 гг. не соответствуют бухгалтерской отчетности за эти периоды.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Заявителем не представлены доказательства совершения правонарушения. Определениями от 08.02.06, от 01.03.06 суд дважды истребовал у налоговой инспекции первичные документы ответчика, подтверждающие совершение им указанного заявителем правонарушения. На день рассмотрения спора истребуемые судом доказательства заявителем не представлены. Таким образом, заявителем не доказано событие правонарушения.

Заявителем не представлены доказательства направления ответчику требования об уплате налоговой санкции N 7616 от 03.11.05. Определениями от 08.02.06, от 01.03.06, 21.03.06, суд трижды истребовал у налоговой инспекции доказательства направления ответчику требования об уплате налоговой санкции N 7616 от 03.11.05. На день рассмотрения спора истребуемые судом доказательства заявителем не представлены.

Кроме того, суд обращает внимание на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.06 по делу N А40-7946/06-127-38, которым признано недействительным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве, вынесенное в отношении ООО “СВК-Холдинг“ от 25.10.05 за N 04-15/23088 о доначислении суммы
налога на прибыль в размере 720000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 441817 руб. 41 коп., взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, в размере 10% от неуплаченных сумм налога на прибыль в сумме 72000 руб.

Учитывая изложенное, на основании ст. 109 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 115, 167 - 170, 176, 212 - 216, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ИФНС РФ N 26 по г. Москве в удовлетворении заявления о взыскании с ООО “СВК-Холдинг“ штрафа в размере 72000 руб. по п. 3 ст. 120 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.