Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4993 по делу N А73-3449/2006-72 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством о налогах и сборах, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 28 декабря 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/4993“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Востокэкспортлес“ на решение от 22.08.2006 по делу N А73-3449/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Востокэкспортлес“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.
Общество с ограниченной ответственностью “Востокэкспортлес“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция налоговой службы, налоговый орган) от 18.01.2006 N 59 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда от 22.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 9588 руб. по лизингодателю ООО “Афин-Восток“. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано на том основании, что счета-фактуры, представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет по НДС, составлены с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении требований, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, им соблюдены все условия, предусмотренные действующим законодательством, для реализации права на возмещение из бюджета суммы НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы общество участия в судебном заседании не принимало.
Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании отклоняет приведенные в жалобе доводы, считает принятое по делу решение законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией налоговой службы проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года, по результатам которой принято решение от 18.01.2006 N 59 об отказе в возмещении сумм НДС в сумме 150158 руб.
Основанием для принятия решения налоговым органом послужило то, что обществом неправомерно предъявлена к возмещению из бюджета сумма НДС по счетам-фактурам ООО “Афин-Восток“, ООО “Агат“, ООО “Техносервис“, ЗАО “Хабаровский завод пластиковых конструкций“ (далее - ЗАО “ХЗПК“), составленным с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.
Не согласившись с принятым решением инспекции налоговой службы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
При разрешении спора суд руководствовался пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ, согласно которым налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на установленные законодательством налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Налоговые вычеты, в соответствии со статьей 172 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предъявляемым к ней пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ.
Обязанность по составлению счетов-фактур с указанием достоверных сведений в объеме, предусмотренном пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, возлагается на поставщика (продавца). Вместе с тем из пункта 2 указанной нормы следует, что при несоблюдении требований пунктов 5 и 6 негативные последствия наступают не только у поставщика (продавца), но и у покупателя, так как в соответствии со статьей 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары, и суммами налога, фактически уплаченными за поступившие материальные ресурсы.
Таким образом, при соблюдении всех требований счет-фактура рассматривается как доказательство уплаты суммы налога поставщику при расчете за приобретенный товар и должна достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия. При этом отсутствие поставщика по адресу, указанному в соответствующей счет-фактуре, свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в названном документе.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество включило в состав налоговых вычетов расходы в виде сумм НДС при расчетах с ООО “Агат“, ООО “Техносервис“, ЗАО “ХЗПК“ в общей сумме 140570 руб. Однако при проведении мероприятий налогового контроля инспекция налоговой службы установила, что указанные в спорных счетах-фактурах юридические адреса названных поставщиков не соответствуют действительности; ООО “Техносервис“ зарегистрировано на подставное лицо; ЗАО “ХЗПК“ с момента регистрации представляет “нулевую“ отчетность, НДС не исчисляет и в бюджет не уплачивает.
Таким образом, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что спорные счета-фактуры содержат недостоверные данные и не могут являться основанием для принятия к вычету НДС в сумме 140570 руб.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения налогового органа от 18.01.2006 N 59 в части отказа в возмещении 140570 руб. НДС за сентябрь 2005 года.
Исходя из вышеизложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2006 по делу N А73-3449/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.