Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2006, 10.10.2006 N Ф03-А73/06-1/3536 по делу N А73-1878/2003-30/28 Правомерно частично удовлетворен иск о взыскании суммы долга по договору транспортной экспедиции, поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг перевозки, а также экспедиторского вознаграждения установлена в размере удовлетворенных судом требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 октября 2006 года Дело N Ф03-А73/06-1/3536“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.10.2006.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Вилзи“ на постановление от 15.06.2006 по делу N А73-1878/2003-30/28 (АИ-1/683-2006-44) Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью “ТрансРейл-Восток“ к обществу с ограниченной ответственностью “Вилзи“, третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие “Дальневосточные железные дороги“ (ОАО “РЖД“), о взыскании 993934 руб. 18 коп.

Совместное предприятие со швейцарскими инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью “ТрансРейл-Восток“ (далее - ООО “ТрансРейл-Восток“) обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Вилзи“ о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов от 22.11.1999 N 99/087 в сумме 662623 руб. 18 коп., пени согласно п. 4.7 договора в сумме 331311 руб., всего в сумме 993934 руб. 18 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное государственное унитарное предприятие “Дальневосточные железные дороги“, впоследствии заменено в порядке ст. 48 АПК РФ на открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (определение от 14.07.2004).

Решением от 29.04.2003 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за железнодорожный тариф в сумме 597781 руб. 20 коп., экспедиторского вознаграждения в сумме 64841 руб. 38 коп., пени, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в сумме 200000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2003 решение изменено, в части взыскания пени отказано, в остальном решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.04.2004 решение, постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по договору от 22.11.1999 N 99/087, просил взыскать задолженность за перевозки в сумме 554120 руб. 40 коп., по оплате услуг экспедитора в сумме 61678 руб. 85 коп., исключив из расчета 8 отправок, всего ООО “ТрансРейл-Восток“ просило взыскать задолженность в сумме 615799 руб. 25 коп.

При новом рассмотрении решением от 10.06.2005 в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за перевозки в сумме 554120 руб. 40 коп., задолженности по оплате услуг экспедитора в сумме 61678 руб. 85 коп., пени в
сумме 331311 руб. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005 решение отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору от 22.11.1999 N 99/087 (за перевозки, оплату услуг экспедитора) в сумме 533799 руб. 25 коп. (судом принята во внимание оплата ООО “Вилзи“ задолженности в сумме 82000 руб., перечисленной истцу платежным поручением от 01.06.2004 N 161), в части взыскания пени отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 18.04.2006 постановление от 14.12.2005 отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При повторном рассмотрении постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2006 решение от 10.06.2005 изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 533799 руб. 25 коп., в остальном решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Вилзи“ просит отменить постановление от 15.06.2006.

Заявитель не согласен с выводами суда: в части расчета по 169 отправкам, считает неоплаченными 149 отправок, полагает, что данный расчет подтверждается отказом истца от уточненных требований по этим отправкам; в части отсутствия оснований для применения срока исковой давности по отправкам, включенным в реестр под номерами 1 - 70, поскольку в нарушение ст. 289 АПК РФ не учтены обязательные указания суда кассационной инстанции, полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению в соответствии с п. 2.2.12 договора и истец должен был узнать о неоплате данных отправок с марта 2000 года; заявитель ссылается на то, что судом не применена соответствующая методика расчета по договору, полагая, что такая методика должна включать: заявку, телеграмму, счет-фактуру, платежное поручение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО “Вилзи“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представители ООО “ТрансРейл-Восток“, возражая относительно доводов жалобы, просили
оставить ее без удовлетворения, полагая при этом, что судом правомерно опровергнуты доводы о наличии оплаты за часть отправок, поскольку ответчик ссылается на те платежные поручения, которыми подтвержден факт оплаты иных отправок по делу N А73-9540/2001-19; общество не согласно с предложенной методикой расчета, так как предоплата производилась накопительным способом без ссылки на какие-либо конкретные оплаты; кроме того, оплата производилась по заявкам, в которые впоследствии вносились корректировки и изменения; на 83 заявки приходится 57 платежных поручений; судом правомерно отказано в применении срока исковой давности. Так, судом принят окончательный расчет за фактический объем перевозок, установленный после подписания итогового акта выполненных услуг в связи с окончанием всех перевозок.

Проверив законность постановления от 15.06.2006, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, 22.11.1999 между ООО “ТрансРейл-Восток“ (экспедитор) и ООО “Вилзи“ (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов N 99/087, согласно которому урегулированы отношения сторон на долгосрочной основе при выполнении экспедитором заявок клиента по организации транспортировки и транспортно-экспедиторскому обслуживанию (ТЭО), перевозок грузов в прямом и международном железнодорожном сообщении, в том числе экспедитор от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента принял обязательства по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию перевозок грузов клиента железнодорожным транспортом от пунктов отправления до пунктов назначения, указанных клиентом.

После проведения сверки экспедитором выявлены факты отсутствия оплаты железнодорожного тарифа и услуг экспедитора за перевозки грузов по заявкам клиента в период с ноября 1999 года по июнь 2000 года на сумму 662623 руб. 18 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием
для предъявления экспедитором в адрес клиента соответствующей претензии (от 04.02.2003 N 02-09), отклонение которой послужило основанием для обращения ООО “ТрансРейл-Восток“ в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив в том числе требование о взыскании пени согласно п. 4.7 договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом правомерно квалифицированы отношения сторон, вытекающие из договора от 22.11.1999 N 99/087, как регулируемые нормами главы 41 ГК РФ о транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При рассмотрении настоящего спора суд установил ряд фактических обстоятельств.

Как установлено судом, в период с 29.11.1999 по 16.06.2000 в рамках договора от 22.11.1999 N 99/087 экспедитором произведена оплата по 2209 отправкам, из которых в отношении 2040 отправок разрешен спор по делу N А73-9540/2001-19 (АИ-1/179), сумма оплаты по данным отправкам составила 16047045 руб. 70 коп., в том числе экспедиторское вознаграждение в сумме 628095 руб. 53 коп. При этом судом принят во внимание акт сверки, подписанный обеими сторонами с указанием конкретных перевозок и соответствующих платежей.

В отношении 8 отправок истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, исключив их из суммы заявленных требований.

Таким образом, по настоящему делу разрешается спор в отношении 169 отправок. В этой связи отклоняется как не нашедший своего подтверждения довод заявителя кассационной жалобы о том, что по данным отправкам клиентом произведена оплата, а
имеется неоплата по 149 отправкам, которые не вошли в требования по настоящему спору. Его же доводы об оплате перевозок по реестру с 71 номера по 139, номеров 156, 159, 160 подлежат отклонению, поскольку им дана надлежащая оценка и, в силу ст. 286 АПК РФ, у суда кассационной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Следующее обстоятельство, установленное в рамках настоящего дела, о том, что экспедитором произведена оплата по тарифной политике в адрес дороги по 2209 отправкам, данная сумма составила 17135199 руб. 47 коп., дорогой поступление указанной суммы подтверждено. Доказательств обратного в материалах дела не представлено. В связи с чем судом установлена задолженность клиента за соответствующие отправки, исходя из тарифов, предусмотренных договором и фактически оплаченных экспедитором.

Кроме того, установлено, что экспедитор, действуя в рамках договора от 22.11.1999 N 99/087 по заявкам клиента, производил полную оплату перевозчику по ставкам тарифной политики. В удовлетворении требований по иску ООО “Вилзи“ к ООО “ТрансРейл-Восток“, ФГУП ДВЖД о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправильным применением ставок по расчетам за перевозку грузов отказано, дело N А73-9540/2001-19. Вместе с тем требование экспедитора о взыскании неоплаченных 169 отправок рассчитано по Прейскуранту 10-01, такая плата составила 554120 руб. 40 коп. Установленные обстоятельства позволили сделать вывод о наличии оснований для взыскания указанной суммы по не оплаченным клиентом отправкам.

При рассмотрении требования о взыскании экспедиторского вознаграждения в сумме 61678 руб. 85 коп. судом, с учетом вышеизложенного, приняты во внимание условия договора от 22.11.1999 N 99/087 в части экспедиторского вознаграждения, проверен соответствующий расчет исходя из суммы требований по неоплаченным отправкам. Данные выводы соответствуют условиям названного
договора, обстоятельствам дела и положениям ст. ст. 309, 801 ГК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильной методике расчета истца обоснованно отклонен апелляционной инстанцией, поскольку, как указано судом, с учетом рассмотренного спора по 2040 отправкам, определить однозначно, каким платежным документом оплачена та или иная заявка, не представляется возможным.

Ссылка на неприменение срока исковой давности к отправкам согласно реестру с номера 1 по номер 70 не принимается во внимание, поскольку судом, с учетом положений ст. 200 ГК РФ, в силу сложившихся взаимоотношений, внесением клиентом правок в ранее поданные заявки, наличия переплаты по предварительным актам сверкам (без учета правок и изменений), в связи с п. 3.2 договора, а также составлением акта сверки 28.01.2002, подписанного ответчиком 14.08.2002, сделан обоснованный вывод о том, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд, с учетом частичной оплаты ответчиком 82000 руб. (платежное поручение от 01.06.2004 N 161), правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 615799 руб. 25 коп. (плата за перевозки - 554120 руб. 40 коп., экспедиторское вознаграждение - 61671 руб. 85 коп.) в сумме 533799 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 15.06.2006 по делу N А73-1878/2003-30/28 (АИ-1/683-2006-44) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.