Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А41-К2-4901/06 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

11 июля 2006 г. Дело N А41-К2-4901/0618 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей Ч.Н., И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.Р. при участии в заседании от истца (заявителя): Ц. - ведущий специалист, доверенность от 11.01.2006 N 03-32, от ответчика (должника): С. - представитель, доверенность от 10.01.2006 N 5-10юр, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Балашиха на решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2006 г. по делу N А41-К2-4901/06, принятого судьей Б., по иску (заявлению) Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Балашиха к Обществу с ограниченной ответственностью “Балашихинский водоканал“ о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Балашиха обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Балашихинский водоканал“ о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 49923,80 руб.

Решением суда от 10 мая 2006 г. по делу А41-К2-4901/06 заявленные требования удовлетворены частично: с ООО “Балашихинский водоканал“ взыскан штраф в сумме 24961 руб., в остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Инспекции ФНС РФ по г. Балашиха, в которой налоговая служба просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что самостоятельное выявление ошибок в налоговой декларации не является смягчающим ответственность обстоятельством, а тяжелое финансовое положение также не может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства, так как в соответствии с главой 9 НК РФ налогоплательщику испытывающему финансовые затруднения могут быть предоставлены отсрочка, рассрочка по уплате налогов и сборов.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено материалами дела: 31.08.2005 ООО “Балашихинский водоканал“ представило в Инспекцию ФНС РФ по г. Балашиха уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, март 2005 г. (л.д. 17 - 63), на основании которых налоговой службой проведена камеральная налоговая проверка.

В ходе проверки налоговой службой выявлено, что в нарушение пункта 4 статьи 81 НК РФ Обществом не исполнена обязанность по своевременной уплате налога и причитающихся пеней по уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость, в том числе: за январь 2005 г. в сумме 57779 руб., за февраль 2005 г. в сумме 93642 руб., за март 2005 г. в сумме 98198 руб., и пени начисленные на указанные суммы.



30.11.2005 руководителем Инспекции ФНС РФ по г. Балашиха по результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок, проведенных на основании уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, март 2005 г. приняты решения N 1415, N 1421, N 1434 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений (л.д. 5 - 6, 9 - 10, 13 - 14).

Данными решениями Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме: 1155,80 руб., 18728,40 руб., 19639,60 руб. (соответственно).

В адрес Общества направлены требования об уплате налоговой санкции N 583 от 05.12.2005, N 584 от 05.12.2005, N 585 от 05.12.2005, со сроками добровольного исполнения до 10.12.2005.

Поскольку требования в установленный срок исполнены не были, Инспекция ФНС РФ по г. Балашиха обратилась в суд за взысканием налоговых санкций в сумме 49923,80 руб. в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования частично суд первой инстанции указал на наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, а именно: тяжелое финансовое положение и выявление допущенных ошибок самостоятельно.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора в качестве обстоятельства снижающего ответственность признаны: выявление в налоговых декларациях допущенных ошибок самостоятельно и тяжелое финансовое положение Общества.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что при подаче уточненных налоговых деклараций ответчиком недостающие суммы налога на добавленную стоимость и соответствующие им пени уплачены не были, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано смягчающим, несостоятельна.

Представление в налоговый орган уточненных налоговых деклараций признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ.

Представление уточненных налоговых деклараций и уплата недостающих сумм налога и пени на недостающие суммы освобождает налогоплательщика от налоговой ответственности в соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ, в данном случае суд уменьшил размер санкции.

Тяжелое финансовое положение Общества подтверждается справкой от 11.07.2006 N 5-10юр о наличии дебиторской и кредиторской задолженности, а также справкой от 11.07.2006 N 5-10юр о финансово-экономических показателях ООО “Балашихинский водоканал“ на 01.07.2006.

Довод апелляционной жалобы о том, что тяжелое финансовое положение не может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику, испытывающему финансовые затруднения могут быть предоставлены отсрочка, рассрочка по уплате налогов и сборов, несостоятелен.

Главой 9 “Изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени“ Налогового кодекса РФ урегулированы порядок и условия изменения срока уплаты налога и сбора, а также пени, а как следует из заявления Инспекции ФНС РФ по г. Балашиха с ООО “Балашихинский водоканал“ взыскивается штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Следовательно, глава 9 Налогового кодекса Российской Федерации не относится к предмету спора.



Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 18=76.

Руководствуясь статьями 18=76, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2006 г. по делу А41-К2-4901/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Балашиха Московской области без удовлетворения.