Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2006, 20.09.2006 N Ф03-А51/06-2/3165 по делу N А51-4134/06-20-124 При обращении в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога действуют общие правила исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 27 сентября 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/3165“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке на решение от 24.05.2006 по делу N А51-4134/06-20-124 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке о возврате излишне уплаченного налога.

Открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке
о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 93855,43 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2006 заявление удовлетворено. При этом суд исходил из доказанности факта излишней уплаты спорной суммы и соблюдением обществом срока, установленного для возврата излишне уплаченного налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить.

По мнению налогового органа, судом неправильно определен момент, с которого подлежит исчислению срок на возврат спорной суммы. Переплата по налогу образовалась за период 2000 - 2002 годов, а поскольку общество вело бухгалтерский и налоговый учет, поэтому знало о наличии переплаты с момента уплаты.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Находке извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“ просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Как установлено судом, общество 26.08.2003 обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Находке с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 93855,43 руб. за период с 2000 г. по 12.04.2002. Факт переплаты установлен налоговым органом, что подтверждается уведомлением инспекции от 18.03.2003 N 14360, направленным обществу. В связи с чем суд пришел к выводу об исчислении срока давности для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
При этом суд руководствовался Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, разъяснившим, что при обращении в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога действуют общие правила исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Довод налогового органа о том, что общество знало об излишней уплате налога на момент уплаты, рассмотрен, оценен судом первой инстанции и переоценке в суде кассационной инстанции согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.05.2006 по делу N А51-4134/2006-20-124 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.