Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.09.2006, 05.09.2006 N Ф03-А51/06-1/3028 по делу N А51-16933/2005-13-324 Дело о взыскании убытков, возникших в результате нарушения условий договора об оказании услуг, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом спор не рассмотрен по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 12 сентября 2006 года Дело N Ф03-А51/06-1/3028“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 05 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “НК “Роснефть“ - Сахалинморнефтегаз“ на решение от 13.04.2006 по делу N А51-16933/2005-13-324 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества “НК “Роснефть“ - Сахалинморнефтегаз“ к открытому акционерному обществу “НК “Роснефть“ - Находканефтепродукт“ о взыскании 217851,46 руб.

Открытое акционерное общество “Нефтяная компания “Роснефть“ - Сахалинморнефтегаз“ (далее - ОАО “НК “Роснефть“ - Сахалинморнефтегаз“) обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с иском к открытому акционерному обществу “Нефтяная компания “Находканефтепродукт“ (далее - ОАО “НК “Находканефтепродукт“) о взыскании 217851 руб. 46 коп., составляющих убытки, возникшие в результате нарушения пункта 5.2 договора об оказании услуг от 01.01.2003 N 1-О/0040903/0022Д, на основании статей 15, 309, 393 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечено открытое акционерное общество “Нефтяная компания “Роснефть“ (далее - ОАО “НК “Роснефть“).

Решением арбитражного суда от 13.04.2006 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность указанного решения проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО “НК “Роснефть“ - Сахалинморнефтегаз“, в которой заявитель просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с неправильным применением нормы процессуального права - части 2 статьи 69 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании части 3 статьи 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО “НК “Роснефть“ - Сахалинморнефтегаз“ и ОАО “НК “Роснефть“ заключен агентский договор от 01.03.1999 N 18-09/71-99/082д и с учетом дополнительного соглашения к нему от 31.12.2002 N 49 его
действие продлено сторонами на 2003 год.

В свою очередь, между ОАО “НК “Роснефть“ - Комсомольский НПЗ“ и ОАО “НК “Роснефть“ был заключен договор от 30.12.1999 N 1188/д на оказание услуг по переработке нефти.

21.01.2003 ОАО “НК “Роснефть“ - Комсомольский НПЗ“ (грузоотправитель) поставило в адрес ОАО “НК “Роснефть“ - Находканефтепродукт“ (грузополучатель), которое связано с истцом договором об оказании услуг от 01.01.2003 N 1-О/0040903/0022Д, дизельное топливо зимнее по железнодорожной накладной N 95229287.

Груз прибыл 30.01.2003 на станцию назначения в исправных цистернах за ненарушенными пломбами грузоотправителя и выдан железной дорогой грузополучателю без проверки.

При приемке груза грузополучателем - ОАО “НК “Роснефть“ - Находканефтепродукт“ выявлена недостача нефтепродуктов в количестве 21144 кг, оформленная актом от 31.01.2003 N 08.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в иске в связи с тем, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-600/2005-36-16, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Между тем судом не было учтено, что спорные правоотношения сторон по делу, имеющему преюдицию, по мнению суда, для рассматриваемого дела, возникли относительно недостачи дизельного топлива в количестве 97114 кг, отправленного по железнодорожным накладным NN 95228686, 95228687, 95228688, 95228689, 95228690, в результате чего ОАО “НК “Роснефть“ - Сахалинморнефтегаз“ первоначально обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к ОАО “НК “Роснефть“ - Комсомольский НПЗ“ о взыскании задолженности в сумме 926125 руб. 72 коп. Решением от 02.03.2004 по делу N А73-11719/03-32 в удовлетворении заявленных требований истцу отказано. Как следствие, ОАО “НК “Роснефть“ - Сахалинморнефтегаз“ обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к ОАО “НК “Роснефть“ - Находканефтепродукт“
о взыскании убытков, указав в обоснование своих исковых требований вышеизложенные обстоятельства. Решением от 07.06.2005 по делу N А51-600/2005-36-16, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2005 и постановлением кассационной инстанции от 24.01.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом установленные судом обстоятельства по настоящему делу являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11278/2003-35.

Таким образом, у суда при рассмотрении настоящего спора отсутствовали правовые основания принимать во внимание обстоятельства, установленные по делу N А51-600/2005-36-16, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить спор по существу заявленных требований. Выяснить, имеются ли основания для применения к ОАО “НК “Роснефть“ - Находканефтепродукт“ гражданско-правовой ответственности в виде убытков, исходя из совокупности всех необходимых условий для этого.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.04.2006 по делу N А51-16933/2005-13-324 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.