Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-38047/05-53-308 В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на нежилые помещения отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащим лицом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июля 2006 г. Дело N А40-38047/05-53-30818 июля 2006 г. “

(извлечение)

Дата объявления резолютивной части решения - 11 июля 2006 г.

Дата изготовления полного решения - 18 июля 2006 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., протокол судебного заседания вела судья Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Почта России“ к ответчику - Департаменту имущества г. Москвы, 3-е лицо - Территориальное управление Минимущества России “Агентство федерального имущества по г. Москве“, о признании права собственности, в судебное заседание явились: от истца - З. (дов. б/н от 23.09.05), Ч. (дов. 15/10210 от 15.05.06), от ответчика - Л. (дов. б/н от 21.12.04), от 3-го лица - Н. (дов. 30-12/5799 от 31.08.05),

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 285,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 135. Истец обосновывает свои исковые требования тем, что названные помещения в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.91 относятся к федеральной собственности, закреплены за истцом на праве хозяйственного ведения, Москва неправомерно зарегистрировала свое право собственности на эти помещения.

Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ было удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска, согласно которому истец просит признать право федеральной собственности на нежилые помещения площадью 285,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, просп. Мира, д. 135, кадастровый номер 77-02-18-007-000-14552 (комнаты N 1 - 21 на первом этаже).

Решением от 15.09.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.05, в иске было отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 11.04.06 вышеперечисленные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец явился в заседание, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что право собственности ответчика зарегистрировано правомерно, поскольку спорные помещения относятся к муниципальной собственности.

3-е лицо считает иск обоснованным.

Рассмотрев материалы дела с учетом указаний кассационной инстанции, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 11, 12, 209, 218 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, с исковыми требованиями о признании права собственности может обратиться лицо, которое считает себя собственником спорного имущества. Истец не считает себя собственником вышеназванного недвижимого имущества, в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что спорное недвижимое имущество передано истцу в хозяйственное ведение. Суд, рассматривая спор о праве собственности, рассматривает спор о праве, возникший именно между истцом и ответчиком, а не какими-либо другими лицами.

Таким образом, иск о признании права собственности заявлен ненадлежащим истцом, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, в настоящее время право собственности на спорное строение зарегистрировано за городом Москвой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77АА873969 от 23.12.02. В соответствии со ст. ст. 130, 131, 209, 223 ГК РФ, ст. 2 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке, в том числе путем предъявления иска о признании права собственности. Однако если спор о праве собственности на вышеназванные помещения возник между Российской Федерацией и городом Москвой, интересы города Москвы в таком споре должен представлять Департамент имущества г. Москвы в соответствии с Положением о Департаменте имущества г. Москвы, утвержденном Постановлением Правительства г. Москвы N 559-ПП от 16.07.02, а интересы Российской Федерации - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в соответствии с Положением об агентстве, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 691 от 27.11.04, из чего также следует, что иск заявлен ненадлежащим истцом, что является основанием для отказа истцу в иске. В настоящем деле суд не рассматривает спор о праве собственности, возникший между ответчиком и 3-м лицом.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине по делу относятся на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 130, 131, 209, 218, 305 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, 182, 318, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию.