Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-22732/06-152-63 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. для государственной регистрации общества были представлены все предусмотренные законодательством РФ о государственной регистрации документы и у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июля 2006 г. Дело N А40-22732/06-152-6317 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2006.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2006.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ N 31 по г. Москве к МИФНС РФ N 46 по г. Москве о признании решения о государственной регистрации недействительным, при участии от заявителя: не явился; от ответчика: З. - д. от 22.06.06 N 07-17/16295; удостоверение N УР 182371 от 26.05.2000; от третьих лиц: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ N 31 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС РФ N 46 г. Москвы о признании государственной регистрации ООО “Техностиль“ недействительной, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации Общества от 02.03.2005 серии 77 N 007066845 и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 03.03.2005 N 1057746350617.

В обоснование своих требований заявитель указал, что на налоговом учете в ИФНС РФ N 31 по г. Москве состоит ООО “Техностиль“, свидетельство серия 77 N 007066666845 от 02.03.2005, зарегистрированное МИФНС РФ N 46 по г. Москве под регистрационным номером 1057746350617.

В соответствии с представленными документами учредителем данного Общества является Х., согласно паспортным данным проживающий по адресу: г. Москва, бул. Яна Райниса, д. 18, корп. 1, кв. 43.

В Инспекцию поступило письмо ОВД “Северное Тушино“ от 06.10.2006 N 1629 с приложением объяснения Д., в котором последний отрицает свою причастность к созданию всех организаций, зарегистрированных на его имя. Свой гражданский паспорт он не терял и никому его не передавал.

Со ссылками на п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ и ст. 51, п. 2 ст. 61 ГК РФ, а также на п. “а“ абз. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ заявитель считает, что при создании ООО “Техностиль“, в момент регистрации Общества, были грубо нарушены нормы действующего законодательства РФ. В основу государственной регистрации положены сведения, не соответствующие действительности.

Ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что при регистрации Общества Инспекцией не было допущено никаких нарушений закона. Предусмотренные законом основания для отказа в регистрации отсутствовали.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено по последнему известному адресу.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает ИФНС РФ N 31 по г. Москве при регистрации ООО “Техностиль“, в представленных в МИФНС РФ N 46 г. Москвы документах содержались недостоверные сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Поэтому суд проверяет государственную регистрацию Общества на соответствие требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (далее - Закон).

Согласно ст. 12 Закона при государственной регистрации создаваемых юридических лиц в регистрирующий орган представляются:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

- решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ;

- учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

- выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

- документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9 Закона заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.93 N 4462-1 при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

При этом нотариус обязан проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного статьей 9 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

В свою очередь, за совершением нотариального действия по засвидетельствованию подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации, может обратиться только лицо, имеющее право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 9 Закона о государственной регистрации. В случае ненадлежащего оформления полномочий заявителя, это является основанием для отказа в совершении нотариального действия.

Для государственной регистрации Общества были представлены все предусмотренные ст. 12 Закона о государственной регистрации документы и у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст. 23 Закона.

Поэтому правомерным является довод МИФНС РФ N 46 г. Москвы о том, что при регистрации Общества регистрирующим органом полностью был соблюден порядок государственной регистрации, установленный Законом и решение о государственной регистрации соответствует п. 1 ст. 51 ГК РФ.

Как указывалось выше, пункт 1 ст. 51 ГК РФ является отсылочным к Закону о государственной регистрации юридических лиц. Все иные приведенные в исковом заявлении Общества нормы ГК РФ якобы нарушенные при регистрации юридического лица (в частности ссылки на ст. ст. 67, 89 п. 1, ст. 87 ГК РФ) не имеют отношения к данной правовой ситуации.

С учетом изложенного на основании п. 1 ст. 51 ГК РФ, ст. ст. 9, 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ИФНС РФ N 31 по г. Москве к МИФНС РФ N 46 по г. Москве о признании недействительным решения о государственной регистрации ООО “Техностиль“ за основным государственным регистрационным номером N 1057746350617 от 02.03.2005 N 18566; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ООО “Техностиль“ от 02.03.2005 серии 77 N 00766845; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 03.03.05 N 1057746350617 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.