Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006, 18.07.2006 по делу N А40-22720/06-102-219 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июля 2006 г. Дело N А40-22720/06-102-21918 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2006 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего С., единолично, с участием представителя истца: И. - доверенность от 29.12.2005; представителя ответчика: С. - доверенность от 08.08.2005, рассмотрев дело по иску ООО “АТЛ Столица“ к ЗАО “Торговый дом “Ратибор“ о взыскании 81497 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 81497 руб. 21 коп. основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2005 по 11.07.2006.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска до 68283 руб. 20 коп., из них: 60899 руб. 89 коп. основная задолженность и 7383 руб. 31 коп. проценты.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг.

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец не оформил надлежащим образом счет-фактуру. В соответствии с п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ одним из обязательных реквизитов счета-фактуры является наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания). В представленном счете-фактуре наименование оказанных услуг не указано. Заказчик (ответчик) должен оплатить услуги в течение 10 банковских дней с момента прибытия груза на основании счета-фактуры.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заявкой ЗАО “Торговый дом “Ратибор“ истец оказал перевозку груза по маршруту и в срок, указанный в заявке (г. Кийов, Чехия, - Московская область). Указанные обстоятельства подтверждаются CMR 778074, и ответчиком не оспариваются.

Кроме того, ответчик подписал акт приема-сдачи работ от 22.09.2005 N 177563. Однако счет от 22.09.2005 N 177563 оплачен частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.



Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Доводы ответчика о неправильном оформлении счета-фактуры не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на нормах Налогового кодекса РФ.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (ч. 3 ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, оформление счета-фактуры регулируется налоговым законодательством и не может повлиять на гражданские отношения.

Указанные обстоятельства не освобождают должника от уплаты долга.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты в размере 7383 руб. 31 коп., начисленные за период просрочки с 07.10.2005 по 11.07.2006.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ истцу возвращается из федерального бюджета 477 руб. 49 коп. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Торговый дом “Ратибор“ в пользу ООО “АТЛ Столица“ 68283 руб. 20 коп., из них: 60899 руб. 89 коп. основной задолженности и 7383 руб. 31 коп. процентов и 2467 руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО “АТЛ Столица“ из федерального бюджета 477 руб. 49 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.