Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-24908/06-35-190 Налоговый кодекс РФ не связывает признание обязанности по уплате НДС и налога на прибыль с правильным указанием кода налогоплательщика в платежных поручениях.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2006 г. Дело N А40-24908/06-35-19017 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “ИНПП “Конвейер“ к ИФНС России N 23 по г. Москве о произведении зачета, при участии: от заявителя - А. - генеральный директор по протоколу от 26.11.2002, Н. по дов. от 13.06.2006, Л. по дов. от 06.07.2006, от заинтересованного лица - Д. по дов. от 22.11.2005 (служ. удост. УР N 006246),

УСТАНОВИЛ:

ООО “ИНПП “Конвейер“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом изменения предмета требований, об обязании ИФНС России N 23 по г. Москве признать за Обществом право считаться исполнившим свою обязанность по своевременной уплате НДС и налога на прибыль за период с 01.01.2004 по 01.09.2005 в размере 706146 руб. и 8823 руб. соответственно, а также пени в размере 9645 руб.

В обоснование своих требований Заявитель утверждает, что налоги были уплачены с неверным указанием статуса лица, оформлявшего документ, что не может считаться неуплатой налога.

Инспекция требований заявителя не признала. В отзыве на заявление Инспекция ссылается на допущенную Заявителем в платежных поручениях ошибках.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с отзывом на заявление, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Заявителем уплачен налог на прибыль платежными поручениями N 459 от 22.08.2005 на сумму 2000 руб., N 393 от 28.07.2005 на сумму 2000 руб., N 323 от 30.06.2005 на сумму 4000 руб., N 229 от 27.04.2005 на сумму 3274 руб., N 228 от 27.04.2005 на сумму 862 руб., N 322 от 30.06.2005 на сумму 2000 руб., N 392 рубля от 28.07.2005 на сумму 1000 руб., N 458 от 22.08.2005 на сумму 1000 руб. Всего уплачен налог на общую сумму 16136 руб.

Также Заявителем уплачен НДС платежными поручениями N 307 от 17.06.2005 на сумму 12525 руб., N 258 от 23.05.2005 на сумму 183719 руб., N 94 от 21.02.2005 на сумму 93450 руб., N 410 от 22.10.2004 на сумму 121204 руб., N 272 от 20.07.2004 на сумму 130000 руб., N 26 от 22.01.2004 на сумму 17000 руб., N 457 от 22.08.2005 на сумму 93107 руб. Всего уплачен налог на общую сумму 651005 руб.

Также платежным поручением N 259 от 24.05.2005 на сумму 9643 руб. Заявителем уплачены пени по НДС.

Указанные платежи произведены Заявителем с ошибочным указанием в поле 10 платежных поручений статуса налогоплательщика 02 вместо 01.



Письмом от 11.04.2006 N 10-05/12/011325 Инспекция в ответ на письмо Заявителя сообщила, что платежи с ошибочным указанием статуса лица, оформившего документ, относятся к разряду невыясненных платежей и не могут быть разнесены в карточку “расчеты с бюджетом“ со статусом “01“.

Тем не менее, в рассматриваемом случае неуплаты Заявителем налога не произошло.

Неправильное указание Заявителем в платежном поручении в поле “101“ своего статуса как в качестве налогоплательщика - юридического лица - “01“, а не в качестве налогового агента “02“ не свидетельствует о неуплате налога, или непоступлении налога в бюджет, или поступлении налога в бюджет другого уровня.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога прекращается, в том числе, с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момент предъявления в банк платежных поручений на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Как следует из указанных выше платежных поручений, Заявителем уплачены налоги и пени с правильным указанием налогов и кодов бюджетной классификации, следовательно, у него отсутствует недоимка по данным налогам в указанных размерах.

Доводы Инспекции не могут быть приняты во внимание. НК РФ не связывает признание обязанности по уплате налогов и сборов с правильным указанием кода налогоплательщика в платежных поручениях. В статье 45 НК РФ, на нарушение которых указывает Инспекция, не содержится указаний на необходимость перечисления налога с указанием определенных кодов статуса налогоплательщика.

Таким образом, Инспекция обязана признать исполненной обязанность Заявителя по уплате налога на прибыль в сумме 16136 руб., НДС в сумме 651005 руб., а также пени по НДС в сумме 9643 руб.

Исполнение Заявителем обязанности по уплате НДС в сумме 55141 руб. (706146 - 651005), а также пени в сумме 2 руб. (9645 - 9643), которые не были признаны Инспекцией исполненными, материалами дела не подтверждается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ Заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12700,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 45, 46 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать Инспекцию ФНС России N 23 по г. Москве признать ООО “ИНПП “Конвейер“ исполнившим свою обязанность по своевременной уплате НДС и налога на прибыль за период с 01.01.2004 по 01.09.2005 в размере 651005 руб. и 8823 руб. соответственно, а также пени в размере 9643 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ООО “ИНПП “Конвейер“ государственную пошлину из федерального бюджета в размере 12700,06 руб.



Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном машинописном виде.