Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 17.07.2006 по делу N А40-23506/06-24-158 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, т.к. истец не представил доказательств своевременной передачи ответчику документации об образовавшейся задолженности, следовательно, ответчик был лишен возможности произвести оплату в установленный договором срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2006 г. Дело N А40-23506/06-24-15817 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Г., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Очаково-Матвеевское К ОАО “Компания Главмосстрой“ о взыскании 139217 руб. 86 коп., с участием от истца: Л. - дов. от 03.05.06; от ответчика: П. - дов. от 04.05.06 N 01-и-95/6,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы ДЕЗ района Очаково-Матвеевское обратилось с иском о взыскании 21733 руб. 99 коп. в возмещение задолженности по расчетам за коммунальные и эксплуатационные услуги, предоставленные истцом ответчику на основании договора N 66 от 01.11.04 за период с ноября 2004 г. по 10 марта 2006 г.; 95749 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты на основании п. 6.6 договора.

В заседании истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания основного долга, настаивает на взыскании пени.

Отказ принимается судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Ответчик иск не признал, сославшись на оплату задолженности, в части взыскания пени просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец в нарушение п. 6.1 договора не предоставил ему счета-фактуры.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: взаимоотношения сторон по настоящему делу возникли из договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 66 от 1.11.04. В соответствии с п. 6.1 указанного договора оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец не представил доказательств вручения ответчику счетов-фактур. Таким образом, ответчик был лишен возможности произвести оплату в установленный договором срок, что является основанием для взыскания пени по п. 6.6 договора.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания пени.

Довод истца со ссылкой на п. 6.4 договора несостоятелен, поскольку ответчик оспаривает получение счетов-фактур в течение всего срока действия договора, а истец таких доказательств не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 169 - 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить истцу из бюджета РФ госпошлину в сумме 668 руб. 85 коп., уплаченную по п/п N 466 от 10.04.06.

Во взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.