Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006, 10.10.2006 по делу N А40-1543/05-132-16 В удовлетворении исковых требований о признании регистрации юридического лица незаконной и взыскании ущерба за причиненный вред, который истец понес в результате деятельности данного юридического лица, отказано, поскольку при государственной регистрации указанной организации никаких нарушений действующего законодательства РФ, регулировавшего порядок регистрации юридических лиц на момент его совершения, со стороны регистрирующего органа допущено не было.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2006 г. Дело N А40-1543/05-132-1610 октября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего М., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО “Механизация, автоматизация производственных процессов“ (ООО “МАПП“) к ответчикам - НП “Союз ветеранов военной разведки“, НП “Госконверс“, МРП и УМНС по г. Москве об обязании УФНС РФ по г. Москве ликвидировать НП “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“ и взыскании с НП “Союз ветеранов военной разведки“ ущерб в сумме 239081,82 руб., в заседании приняли участие: от истца - не явились, уведомлено; от ответчиков - НП “Союз ветеранов военной разведки“ - не явились, уведомлено; - НП “Госконверс“ - не явились, уведомлено; - МРП - уведомлена; - УМНС РФ по г. Москве - Л. - по дов. N 296 от 14.06.2005

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Механизация, автоматизация производственных процессов“ (ООО “МАПП“) обратилось с иском к НП “Союз ветеранов военной разведки“ об обязании регистрирующий орган - УМНС РФ по г. Москве ликвидировать юридическое лицо некоммерческое партнерство “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, 123298, г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, 8, корп. 1, так как при его создании допущены грубые нарушения закона и эти нарушения носят неустранимый характер и о взыскании с ответчика - НП “Союз ветеранов военной разведки“ в пользу ООО “МАПП“ сумму ущерба - 239081,82 руб. за причиненный вред, который ООО “МАПП“ понесло в результате деятельности некоммерческого партнерства “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, так как эту сумму взыскать с непосредственного должника не представляется возможным.

К участию в деле в качестве третьего лица истец привлек УМНС по г. Москве.

До принятия решения истец изменил предмет иска и просил: “Признать регистрацию юридического лица - Некоммерческое Партнерство “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, 123298, г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, 8, корп. 1, незаконной (с нарушением правил регистрации, в ходе которой допущены грубые нарушения закона и эти нарушения носят неустранимый характер);

взыскать с ответчика - НП “Союз ветеранов военной разведки“ в пользу ООО “МАПП“ сумму ущерба - 239081,82 руб. за причиненный вред, который ООО “МАПП“ понесло в результате деятельности Некоммерческого Партнерства “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, так как эту сумму взыскать с непосредственного должника не представляется возможным“ (л.д. 127, т. 1).

Данное изменение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом и спор разрешается по заявленным требованиям.

В подтверждение заявленного иска ООО “МАПП“ указывает на то обстоятельство, что Арбитражным судом г. Москвы 15.12.2003 принято решение по делу N А40-40413/03-40-406 о взыскании с некоммерческого партнерства “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“ в пользу общества 239081,82 руб. и выдан исполнительный лист, который не исполнен, возвращен взыскателю с актом о невозможности исполнения, с которым истец не согласился и обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в рамках арбитражного дела N А40-51878/04-84-451.

Истец указывает, что при создании НП “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“ его участниками являлись два юридических лица: НП “Союз ветеранов военной разведки“ и ФГУП “Межрегион“, которое на 11.07.2001, т.е. на момент регистрации, было ликвидировано 14.05.2001, в связи с чем считает, что деятельность НП “Госконверс“ осуществлялось с нарушением правил регистрации, так как в регистрирующий орган представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения и, таким образом, регистрация произведена в нарушение ст. 25 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“ от 8.08.2001.

С учетом изложенного, истец также считает, что действиями ответчика обществу причинен вред, который подлежит возмещению в указанном размере в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Ответчик по делу - Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, представив отзыв на заявленные требования, указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 N 319 Министерство по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, начиная с 1.07.2002, государственную регистрацию юридических лиц, регистрация же НП “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“ осуществлялась Московской регистрационной палатой (л.д. 105 - 106, т. 1).

Определением суда от 20.04.2005 с согласия истца к участию в деле в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены: некоммерческое партнерство “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, Московская регистрационная палата и УФНС по г. Москве (л.д. 114, т. 1).

По сообщению ИМНС России N 34 по СЗАО г. Москвы НП “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“ состоит на налоговом учете в Инспекции, как налогоплательщик с 20.11.2001; его учредителями, действительно являются - НП “Союз ветеранов военной разведки“ и ФГУП “Межрегион“ с указаниями места нахождения указанных организаций (л.д. 147, т. 1), в адрес которых направлялись уведомления и которые возвращены с отметкой отделения связи “организации не значатся“, в том числе и в адрес Московской регистрационной палаты, деятельность которой прекращена в связи с ликвидацией.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленного иска, оценив представленные документы, выслушав пояснения представителя налогового органа, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, установив следующее.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2003 по делу N А40-40413/03-40-406 истцу - взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с должника сумму основного долга 239081,82 руб. и расходы по оплате госпошлины по иску (л.д. 29, т.); возбуждено исполнительное производство N 10271/7 2.08.2004 и производство по которому окончено в связи с отсутствием у должника имущества в виде недвижимости, земельных участков и автотранспорта, банковские счета организации приостановлены; последняя бухгалтерская отчетность предоставлена за 2002 год (л.д. 30 - 29 - 32, т. 1).

Из материалов дела следует, что устав НП “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“ зарегистрирован МРП 11.07.2001, из которого следует, что учредителями НП являлись - НП “Союз ветеранов военной разведки“ и ФГУП “Межрегион“; последнее приказом Управляющего делами Президента Российской Федерации от 14.05.2001 N 84 ликвидировано (л.д. 51, т. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 49 и ст. 51 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и подлежит государственной регистрации в органах юстиции, определяемом Законом о регистрации юридических лиц; данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц; юридическое лицо считается созданным с момент его государственной регистрации.

Разрешая заявленное требование о признании регистрации юридического лица - НП “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“ незаконной, суд учитывает, что данное требование предъявлено к Московской регистрационной палате, которая произвела регистрацию данной некоммерческой организации и ликвидирована и только с 1.07.2002 государственную регистрацию юридических лиц осуществляет Министерство по налогам и сборам РФ через свои территориальные органы, а впоследствии в г. Москве - МИ ФНС России N 46 по г. Москве.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“, на которую истец указывает в обоснование данного требования, за непредставление, или несвоевременное представление, или представление необходимых для включения в государственный реестр недостоверных сведений заявители и (или) юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер вправе обратиться регистрирующий орган.

Истец же не является таким органом, а также учредителем данного некоммерческого партнерства, в связи с чем его государственная регистрация не нарушает его прав и законных интересов, учитывая, что по отношению к истцу (взыскателю) НП “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“ является должником по ранее рассмотренному спору.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика - НП “Союз ветеранов военной разведки“ в пользу ООО “МАПП“ сумму ущерба - 239081,82 руб. за причиненный вред, который ООО “МАПП“ понесло в результате деятельности некоммерческого партнерства “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, в связи с тем, что эту сумму взыскать с непосредственного должника не представляется возможным, суд установил и это обстоятельство истец сам указывает в обоснование требования, что данное требование предъявлено непосредственно к учредителю некоммерческого партнерства “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, а указанный размер ущерба является суммой задолженности по обязательствам некоммерческого партнерства “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, взысканной с него в пользу истца решением от 15.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40413/03-40-406 (л.д. 29, т. 1).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, предусматривающей ответственность юридического лица, юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Представленный истцом устав некоммерческого партнерства “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“ (л.д. 39 - 47, т. 1) не содержит положений, предусматривающих ответственность учредителей за деятельность некоммерческого партнерства при неисполнении им своих обязательств по заключенным сделкам в рамках осуществления уставной деятельности по поставке товаров.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 1064 ГК РФ, ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 - 177, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

в иске ООО “Механизация, автоматизация производственных процессов“ о признании регистрацию юридического лица - некоммерческое партнерство “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, 123298, г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, 8, корп. 1, незаконной (с нарушением правил регистрации, в ходе которой допущены грубые нарушения закона и эти нарушения носят неустранимый характер);

о взыскании с ответчика - НП “Союз ветеранов военной разведки“ в пользу ООО “МАПП“ сумму ущерба - 239081,82 руб. за причиненный вред, который ООО “МАПП“ понесло в результате деятельности некоммерческого партнерства “Центр содействия реализации конверсионных программ “Госконверс“, так как эту сумму взыскать с непосредственного должника не представляется возможным“, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд.